Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014 m. kovo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-9296408-14 apskundimo termino atnaujinimo ir nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė V. D. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-9296408-14, kuriuo A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. paskirta 200 Lt dydžio bauda.

2014 m. gegužės 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. skundas dėl 2014 m. kovo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo. Skunde taip pat prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pažymėtina, kad svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis laikomos objektyvios, nuo pareiškėjo valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise. Ar termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, kiekvienu atveju sprendžia teismas. Dėl šios priežasties teikiant prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo, kartu būtina nurodyti ir priežastis, dėl kurių asmuo įstatyme nustatytu terminu neturėjo galimybės įgyvendinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo teisės.

Susipažinus su A. P. pateiktu skundu matyti, jog jame apskritai nėra nurodytos jokios priežastys, dėl kurių buvo praleistas įstatyme numatytas nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog A. P. skundas buvo paduotas praleidus įstatymo nustatytą apskundimo terminą ne dėl svarbių priežasčių, todėl nėra pagrindo atnaujinti šio skundo padavimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 293 str.,

nutaria:

A. P. prašymo netenkinti ir neatnaujinti termino skundui dėl 2014 m. kovo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-9296408-14 paduoti.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.