- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-20
- Bylos Nr.
- 2-17301-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13374-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- E. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui E. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 6.056,22 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 387,66 Lt delspinigius, 193,-Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 08 30 (CPK 130 str., b.l.53). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: butas Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 1999 10 21 šis butas buvo išnuomotas atsakovui; pagal nuomos sutarties 2.2. p. atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius; 2013 04 16 nuomos sutartis su atsakovu buvo nutraukta; ieškovui priteistina 6.056,22 Lt skola už patiektą šilumą ir delspinigiai, nes atsakovas nevykdė savo prievolės laiku už ją sumokėti, taip pat priteistinos prašomos palūkanos, kadangi tokią pareigą atsakovui numato įstatymai (b.l.54,55).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013 07 30 išrašo apie asmenį – atsakovą, 2013 07 24 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo Administravimo skyriaus rašto Nr.53-2-1236 ieškovui dėl gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), atsakovo ((duomenys neskelbtini)) mokesčių paskaičiavimo pažymų, 1999 10 21 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties, 2013 04 16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimo Nr.A1-290 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti (CPK 285 str., b.l.7-33,56-58). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2010 03 01 iki 2013 06 01 patiektą šilumą patalpų šildymui 4.139,22 Lt, už laikotarpiu nuo 2011 08 01 iki 2013 06 01 karštam vandeniui ruošti 1.917,-Lt, tai yra bendroje sumoje 6.056,22 Lt /4139,22+1917=6056,22/ ir 387,66 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013 01 01 iki 2013 07 01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 08 16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 193,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,34-38).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 6.056,22 Lt (šešių tūkstančių penkiasdešimt šešių litų 22ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 387,66 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių litų 66ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 08 16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 193,-Lt (vieno šimto devyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė