- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-29
- Bylos Nr.
- 2YT-7269-1138/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00536-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A.
- Advokatai
- Danutė Činčiuvienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. A., civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
1.1. Nurodė, kad yra neįgali dėl ligos. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio 2020 m. liepos 23 d. pažymoje DL-1 Nr. 2267 jai nustatyta 80 proc. netektas darbingumas, yra iš dalies darbinga, darbingumo lygis jai nustatytas 20 proc. nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2020 m. liepos 23 d. rekomendacijoje Nr. RPP-1777 nustatytas specialusis pagalbos poreikis mobilumui didinti nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2020 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. STS-3112 nustatytas specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2020 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. SP-2268 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. Diagnozuota pirminė plautinė hipertenzija, progresuojanti sisteminė sklerozė ir organizmo funkcijų sutrikimai. Serga seniai, daugiau nei 15 metų. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų. Negali savarankiškai pasirūpinti elementariais savo poreikiais: negali pasirūpinti kūno higiena, būsto švara, pasigaminti maisto. Sveikatos būklė negerėja, ką patvirtina pridedami medicininių dokumentų išrašai. Todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Ja rūpinasi ir prižiūri sutuoktinis A. A.. Gyvena jų namuose, jis prižiūri, rūpinasi jos gydymu. Sutuoktinis A. A. pradėjo ja rūpintis pašlijus sveikatai ir nepaliko be priežiūros. Juo pasitiki, todėl norėtų, kad sutuoktinis A. A. būtų paskirtas jos rūpintoju. A. A. sutinka būti jos rūpintoju, o jo sveikatos būklė leidžia jam būti rūpintoju. Kadangi sutuoktinis ja rūpinasi jau ilgą laiką, ji pasitiki juo ir mano, kad nereikalinga sudaryti CK 3.279 str. 3 d. numatytos pavedimo sutarties dėl jos turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo. Kadangi jos sveikatos būklė yra bloga, negali pati atvykti į teismo posėdį. Todėl teismo prašo rasti galimybę nagrinėti civilinę bylą jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo A. A. pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškėjos R. A. pareiškimą patenkinti. Nurodė, kad jis ne vienerius metus rūpinasi savo sutuoktine R. A., nes jos sveikata yra bloga ir jai reikalinga pašalinių asmenų pagalba. Gerai žino visus savo žmonos poreikius ir stengiasi palengvinti jos gyvenimą jai padėdamas. Norėtų ir ateityje jai padėti ir sutinka būti jos rūpintoju.
3. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad R. A. nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. nustatyta 80 proc. netektas darbingumas, taip pat nustatytas pirmojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis. R. A. sunkiai serga jau daug metų, tačiau pastaruoju metu sveikatos būklė dar labiau pablogėjo. Savarankiškai gyventi negali, negali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, nupirkti ir paruošti maistą. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. R. A. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) vyras A. A., kuris sutinka būti paskirtu jos rūpintoju. Visi Reginos ir A. A. vaikai pilnamečiai, vyras šiuo metu yra dirbantis. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. A. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią žmoną. Kiti asmenys, norintys būti R. A. rūpintojais į skyrių nesikreipė. Sutinka, kad R. A. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas būtų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos R. A. atstovė advokatė Danutė Činčiuvienė pareiškimą pilnai palaikė. Papildomai nurodė, kad pareiškėja serga penkiolika metų, sveikatos būklė sunkėja, be sutuoktinio pagalbos apsirengti, savimi pasirūpinti negali. Netektas darbingumas 80 procentų, nustatytas specialiųjų poreikių lygis, specialiosios priežiūros poreikis. Sudėtinga tvarkyti buitinius, finansinius reikalus. A. A. pareiškėja rūpinasi daugybę metų. Pareiškėja prašo nesudaryti pavedimo sutarties, kadangi sutuoktiniu pasitiki.
4.1. Suinteresuotas asmuo A. A. pareiškimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad žmona guli lovoje, deda jai sauskelnes, jai trūksta deguonies. Padaro žmonai valgyti, perka vaistus, maudo. Sutinka būti rūpintoju. Žmona rūpintis padeda ir vaikai. Tvarko dokumentus dėl žmonos priežiūros nuo liepos mėnesio.
4.2. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimo tenkinimu sutiko, pateiktą išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja R. A. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Jai diagnozuota plautinė hipertenzija, kvėpavimo nepakankamumas, krūtinės anginos forma (b. l. 4-6). Nustatytas 20 proc. darbingumo lygis iki 2021 m. liepos 9 d. (b. l. 7, 14-15), pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros pagalbos poreikis iki 2021 m. liepos 9 d. (b. l. 8), skiriama netekto darbingumo pensija iki 2021 m. liepos 9 d. (b. l. 12). Nurodytos aplinkybės, taip pat į bylą pateikta išvada patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. A. yra pareiškėjos sutuoktinis (b. l. 20, 27), jie kartu gyvena (b. l. 21), A. A. faktiškai rūpinasi pareiškėja. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo A. A. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Pagal savo sveikatos būklę A. A. gali atlikti rūpintojo pareigas (b. l. 22). A. A. nėra teistas (b. l. 34), administracine tvarka nebaustas (b. l. 35), Lietuvos teismų informacinėje sistemoje taip pat nėra jokių duomenų apie A. A. daromus teisės pažeidimus, skolinius įsipareigojimus ir pan., jis sutinka būti paskirtas rūpintoju (b. l. 28). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad A. A. yra tinkamas būti pareiškėjos R. A. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas A. A. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojui A. A. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos R. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. A., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.