Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP218592, mokėjimo nurodymo ir kliento/kredito duomenų – matyti, jog tarp bylos šalių 2015 m. vasario 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP218592, kuria atsakovui suteiktas iš viso 450 Eur vartojimo kreditas su 97,47 procentų dydžio metine palūkanų norma (metinė kredito grąžinimo norma – 158,60%) 90 dienų laikotarpiui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktą vartojimo kreditą ir 75 Eur palūkanas grąžinti trimis įmokomis po 175 Eur iki 2015 m. gegužės 12 d. Ieškovo teigimu, atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo. Ieškovas už laikotarpį nuo 2016-02-26 iki 2016-08-23 paskaičiavo 47,25 Eur delspinigių. Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų grąžinęs, byloje nepateikta; atsakovas prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Ieškovo prašomos priteisti iš atsakovo 97,47 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 11 d. iki 2015 m. gegužės 12 d., šiuo konkrečiu atveju nelaikomos akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.). Ieškovo prašomi priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigiai, priskaičiuoti už 180 kalendorinių dienų laikotarpį, t.y. nepažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatų. Ieškovo reikalavimas priteisti 450 Eur skolos sumą, 75 Eur palūkanas ir 47,25 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) skolos, 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) palūkanų, 47,25 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 25 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. rugsėjo 6 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.