- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- 2-13239-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08765-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovams V. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo solidariai iš atsakovų priteisti 376,72 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį, 2,55 Eur kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise nuo 1995-03-16 priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau šiame bute nuomininkės teisėmis gyvena V. M. su šeima. 1995 m. rugpjūčio 24 d. tarp šalių buvo sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartis. Pagal sutartį atsakovai už suvartotą ir nukanalizuotą vandenį privalo sumokėti per 30 dienų nuo mėnesio pabaigos. Atsakovai už paslaugas nemokėjo ir nuo 2014-10-01 iki 2016-04-01, įsiskolino bendrovei sudaro 376,72 Eur. Atsakovai buvo raginami atsiskaityti, tačiau visi bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Atsakovams neatsiskaitant kreipiasi dėl skolos priteisimo.
Atsakovams ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas atsiliepimams į ieškinį pateikti įteikta 2016-06-14, CPK 130 str. nustatyta tvarka (42, 43 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė 2016-05-27 Kauno apylinkės teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2016-04-07 Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (7-8 b. l.); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9 b. l.); Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (10, 11 b. l.); Gyventojų registro tarnybos išrašo apie gyventojų skaičių name/bute (12 b. l.); 1995-08-24 atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties kopijos (13-14 b. l.); Pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (15 b. l.); 1984-06-21 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (16-18 b. l.); 1980-06-09 Orderio Nr. 119 (19 b. l.) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl solidariai iš atsakovų V. M. ir V. M. ieškovės naudai priteistina 376,72 Eur skola (skolos susidarymo laikotarpis nuo 2014-10-01 iki 2016-04-01) ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (376,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei (lygiomis dalimis) priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovų V. M. ir V. M. (iš kiekvieno) ieškovės naudai priteistina po 10,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,28 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi vienam atsakovui į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, solidariai iš atsakovų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 376,72 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų, 72 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (376,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, 10,00 Eur (dešimt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,28 Eur (vieno euro, 28 ct) kitas bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, 10,00 Eur (dešimt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,28 Eur (vieno euro, 28 ct) kitas bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.