Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui AB Šiaulių bankas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai savo prašyme nurodo, kad buvo pradėta nagrinėti civilinė byla pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui J. S., trečiajam asmeniui AB Šiaulių bankas dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jam reikalingo išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo. Šalys susitarė santuoką nutraukti bendru susitarimu ir prašo nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių susitarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Savo prašyme pareiškėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Buvo šalims paskirtas terminas susitaikyti, tačiau šalys nesusitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.48). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus O. S., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.23). Santuokos metu sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.16-20). Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, kreditoriaus interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Pareiškėjai R. S. gražintinas 50 Eur sumokėtas žyminis mokestis, nes tos kategorijos bylos neapmokestinamos(CPK 87 straipsnio 1dalies 1punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 ir 541 straipsniais teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2019-05-02 kuria:

J. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

Sutarties objektas.

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui nustatymo, bendravimo tvarkos, santuokos metu įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos ir pavardės.

2. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jam reikalingo išlaikymo bei bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus, a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. S., jos gyvenamojoje vietoje;

2.2. Nepilnamečio sūnaus O. S., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas J. S. nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2019-05-02) mokės po 215 eurų (du šimtus penkiolika), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus Oriano pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją R. S., a.k(duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise, išlaikymui skirtas lėšas pervedant už einamą mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į pareiškėjos R. S. atskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 7044;

2.3. Šalims yra žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 straipsnį. Dėl išlaikymo dydžio suma­žinimo ar / arba padidinimo, to siekianti šalis privalo raštu pateikti kitai šaliai motyvuotą ir pagrįstą siūlymą, ir tik gavus neigiamą atsakymą raštu ar / arba negavus tokio atsakymo, šalis, siekianti pakeisti išlaikymo dydį, gali su ieškiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą ir kelti ginčą;

2.4. Šalys, pripažindamos, kad abudu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, kad tėvų valdžia negali būti panaudota priešingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaiką, rūpintis jo vystymusi, nesudaryti kliūčių kitai šaliai su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria dėl tokios bendravimo su vaiku tvarkos:

2.4.1. Bendravimo rėžimas – vaiko tėvas, atsižvelgiant į tai, kad dirba užsienyje, suderinęs prieš vieną dieną su vaiko motina, galės matytis su vaiku, atsižvelgiant į pareiškėjo būklę.

2.4.2. Bendravimas su vaiku abiejų tėvų turi būti derinamas su vaiko ugdymo grafiku, poilsio rėžimu. Ligos atveju, paimti vaiko iš jo gyvenamosios vietos negalima, nepaisant to, kad tėvai jau susitarę dėl pasimatymo su vaiku.

2.4.3. Nukrypti nuo šioje sutartyje nustatyto grafiko galima abiejų tėvų susitarimu.

2.4.4. Šalys susitaria, kad dėl vaiko bendravimo su bet kuriuo iš tėvų bus atsižvelgiama į jo valią ir norus. Vaiko atsisakymas vykti su vienu iš tėvų jų bendravimo pagal šią sutartį laiku nebus laikomas netinkamu vieno iš tėvų įsipareigojimo nesudaryti kliūčių motinai ar tėvui bendrauti su vaiku vykdymu.

2.4.5. Visi tarp R. S. ir J. S. iškilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo, bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti sprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

2.5. Pareiškėjai susitaria, kad nei viena nedarys kitai jokių kliūčių bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jo auklėjime. Šalys lygiai atsako už vaiko auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalo rūpintis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus. Abu tėvai turi lygias teises dukrą lankyti auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jos mokymo rezultatais.

3. Tarpusavio išlaikymas.

3.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

4. Šalių pavardės.

4.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – „S“, pareiškėjas – „S“.

5. Prievolės.

5.1. Šalys patvirtina, kad turi prievolę kreditoriui AB bankas Šiaulių bankas pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis yra 10000 Eur;

5.2. Šalys žino, kad kreditavimo sutarties sąlygos nekeičiamos ir pareiškėjai yra abu atsakingi iki visiškos prievolės įvykdymo. Tačiau pareiškėjai susitaria, kad šią prievolę kreditoriui AB bankas Šiaulių bankas vykdys asmeniškai R. S., nes po santuokos nutraukimo, dviejų kambarių butas su rūsiu, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), šalys susitaria, lieka R. S. asmeninės nuosavybės teise;

5.3. Šios prievolės vykdymui pareiškėja R. S. įsipareigoja į pareiškėjo J. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Šiaulių bankas, pervesti visą mokėtiną kredito dalį ir paskaičiuotas palūkanas kas mėnesį iki 10- tos mėnesio dienos.

5.4. Šalys, tarpusavyje, pripažindami, kad pagal kredito sutartį yra kaip solidarieji skolininkai, susitaria, kad R. S. įsipareigoja per vienerius metus, terminas gali būti pratęstas šalių susitarimu iki dviejų metų nuo santuokos nutraukimo, t.y. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)pakeisti, atleidžiant ir išbraukiant J. S., nuo prievolių pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo. J. S. sutinka kreditorinių įsipareigojimų atsisakymo perleidimą įforminti notariškai su R. S. po to, kai R. S. pagal (duomenys neskelbtini)kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su AB bankas Šiaulių bankas, bus vienintelė būsto, esančio(duomenys neskelbtini), skolininke.

Šalys atsakingai pareiškia ir sutinka, kad šis susitarimas tarp šalių neatleidžia šalių pagal kredito sutartį dėl solidariosios atsakomybės ir nekeičia kredito sutarties sąlygų.

Šalys patvirtina, kad abiejų sutuoktinių atsakomybė prieš kreditorių banką pagal Kredito sutartį ir Hipotekos sutartį išlieka solidari. Pareiškėjai R. S. ir J. S. 5.4. sutarties punkte nurodytas įsipareigojimas dėl Kredito sutarties pakeitimo galės būti įgyvendintas, ir sudarytas tik tuo atveju, jeigu Bankas, įvertinęs R. S. finansinę padėtį ir kitas aplinkybes, turinčias įtakos asmeniškai vykdyti pagal Kredito sutartį priimtus įsipareigojimus bankui, sutiks su Kredito sutarties sąlygomis.

5.5. R. S. įsipareigoja ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pakeisti Hipotekos registro duomenis, susijusius su Bankui įkeisto Buto savininko duomenų pasikeitimu, pateikti visus su tuo susijusius prašymus, dokumentus, sumokėti visas su duomenų pasikeitimu susijusias išlaidas.

5.6. Šalių sudarytos kredito sutarties sąlygos gali būti keičiamos tik įstatymo nustatyta tvarka – raštišku visų šalių susitarimu, todėl atsižvelgiant į šias nuostatas, sutarties 5.4. punkte numatyti įsipareigojimai yra tarpusavio šalių susitarimas, kuris nekeičia kredito sutarties sąlygų ir nepanaikina solidariosios šalių atsakomybės.

5.7. Pareiškėjas J. S. patvirtina, kad turi asmeninę prievolę (duomenys neskelbtini)pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis apie 7500 Eur. Pareiškėjas patvirtina, kad ši prievolė asmeninė todėl jis už ją atsakingas iki visiško prievolės įvykdymo.

6. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

6.1. Santuokos metu sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo (turto balansas):

6.1.1. dviejų kambarių butą su rūsiu, UNR. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini) ;

6.1.2. automobilį „OPEL ZAFIRA - A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

6.1.3. automobilį „VW PASSAT“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

6.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. S., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

6.2.1. dviejų kambarių butas su rūsiu, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)ir automobilis OPEL ZAFIRA – A, v/n (duomenys neskelbtini)

6.3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjui J. S., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:

6.4. R. S. įsipareigoja mokėti visus mokesčius, susijusius su buto(UNR. (duomenys neskelbtini)) išlaikymu.

6.5. Pareiškėjai susitaria, kad piniginės lėšos, esančios pareiškėjų atsiskaitomosiose sąskaitose po santuokos nutraukimo lieka kiekvienai savos;

6.6. Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus, namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, dėl to ginčo nėra ir nebus ateityje.

7. Baigiamosios nuostatos.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Pareiškėjai R. S., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti 50 Eur, 2018-12-16 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį teismą.