Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui I. T., nukentėjusiajam D. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimą iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-08-10, apie 11 val. 31 min., Klovinių k., Utenos raj., būdamas neblaivus (nustatyta 3,28 proc. (promilės) etilo alkoholio), vairuodamas transporto priemonę FIAT BRAVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prieš sukdamas į kairę kelio pusę neįsitikino, kad tai daryti saugu ir nepraleido priešpriešine eismo juosta važiavusio automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo D. S. ir susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sužalotas D. S.. E. R. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 106 ir 114 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis iš tiesų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus vairavo automobilį. Sukdamas į kairę nepraleido nukentėjusiojo vairuojamo automobilio ir įvyko susidūrimas. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis D. S. davė tokius pačius parodymus kaip ir asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo.

Iš eismo įvykio schemos, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų bei teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad 2014-08-10, apie 11 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), E. R. būdamas neblaivus (nustatyta 3,28 proc. (promilės) etilo alkoholio), vairuodamas transporto priemonę FIAT BRAVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prieš sukdamas į kairę kelio pusę neįsitikino, kad tai daryti saugu ir nepraleido priešpriešine eismo juosta važiavusio automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo D. S. ir susidūrė. Eismo įvykio metu buvo D. S. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 4-6,7,10,11 ).

Tokiu būdu teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. R. pažeidė KET 14, 106, 114 punktų reikalavimus (galiojusių iki 2014-10-11) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryti nežymus sveikatos sutrukdymai D. S. ir padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į tai, kad nustatyta administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo du kartų baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.). Kaip matyti, E. R. gauna palyginti nedidelį užmokestį, jo prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. R. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų (1216 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams. Paskirtos administracinės nuobaudos – keturių tūkstančių dviejų šimtų baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti tris šimtus penkiasdešimt litų (101 EUR) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. gruodžio 23 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.