- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- 2YT-2807-986/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- O. R.
- Suinteresuotas asmuo
- L. U., A. R.
- Advokatai
- Sigitas Štaraitis
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei,
dalyvaujant pareiškėjos O. R. atstovui advokatui Sigitui Štaraičiui, suinteresuotam asmeniui L. U., institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija, teikiančia išvadą, įtraukiant Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos O. U. atstovas pareiškimu (b. l. 1- 2) prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą L. U. Nurodė, kad jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialiųjų poreikių lygis. Dėl klubo kaulų lūžio ji nevaikšto, negali nusiprausti, apsirengti, nusipirkti maisto, pagaminti valgį, pavalgyti, sutvarkyti buitį, atstovauti savo interesus valdžios ir kitose institucijose. Ja negali pasirūpinti ir sutuoktinis, kadangi jis dėl savo amžiaus bei sveikatos būklės nėra pajėgus tai daryti. Pareiškėja rūpinasi dukra L. U. Mano, kad jai turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Tinkamiausias žmogus ja pasirūpinti yra dukra L. U.
Pareiškėjos atstovas advokatas Sigitas Štaraitis palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti jame nurodytais argumentais.
Suinteresuotas asmuo L. U. su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti. Motina šiuo metu guli lovoje, ji savarankiškai negali net apsiversti. Nurodė, kad sutinka būti paskirta motinos O. R. rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko, iš jo gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašo tenkinti prašymą. Nurodė, kad šiuo metu pareiškėja rūpinasi jų duktė L. U., dėl kurios paskyrimo rūpintoja neprieštarauja. Prašo dėl savo sveikatos būklės bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 28).
Institucijos teikiančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pagal socialinę padėtį ir moralines savybes L. U. gali būti paskirta motinos O. R. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą, atstovo paaiškinimo bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: asmens tapatybės kortelės kopiją (b. l. 4), neįgaliojo pažymėjimo kopiją (b. l. 5), Buities tyrimo aktą (b. l. 7), pareiškėjos didelių specialiųjų poreikių lygio ir nuolatinės specialiosios slaugos poreikio nustatymo pažymų kopijas (b. l. 8, 9), pažymą apie pareiškėjos pajamas (b. l. 10), pareiškėjos prašymą dėl rūpintojo skyrimo (b. l. 11), pareiškėjos, A. R., dukros A. T. sutikimus dėl rūpintojo paskyrimo (b. l. 12, 13, 14), L. U. paso kopiją (b. l. 15), UAB „Kėdainių šeimos klinika“ medicininį pažymėjimą išduotą L. U. (b. l. 16), kuriame nurodyta, kad rūpintis motina ji gali, L. U. ir V. U. sutikimus dėl rūpintojo skyrimo (b. l. 18, 19), pažymą apie L. U. šeimos sudėtį (b. l. 19), L. U. santuokos liudijimą (b. l. 20), Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016-09-01 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25), iš kurių matyti, kad pareiškėja pati savimi pasirūpinti negali, reikia, kad kitas asmuo pasirūpintų jos higiena, maitinimu, buitimi, atstovautų interesus valdžios ir kt. institucijose, daro išvadą, kad pareiškėja O. R. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jos prašymas tenkintinas ir nustatytina rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Įvertinus pareiškėjos pageidavimą, kurį patvirtino ir palaikė jos atstovas, suinteresuoto asmens L. U. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti motinos O. R. rūpintoja (b. l. 17), jos galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sveikatos būklę (b. l. 16), suinteresuotų asmenų – pareiškėjos sutuoktinio, kitos dukros, L. U. vyro sutikimus, kad L. U. būtų paskirta rūpintoja, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, nustačius, kad L. U. neteista, nebausta, (b. l. 31, 35), jos moralinės savybės yra teigiamos, teismas daro išvadą, kad L. U. tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjos O. R. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.279 str.). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
L. U. išaiškintina, kad rūpintojai atliekant savo pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240- 3.247 str., tai yra ji privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Suinteresuotam asmeniui – Kėdainių m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 508 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Globos ir rūpybos instituciją - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.