- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-03
- Bylos Nr.
- 2-3477-867/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02858-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- U. J.
- Atsakovas
- S. J.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo U. J. ieškinio atsakovei S. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas ieškinys, kuriuo prašoma nuginčyti H. P. tėvystę Ą. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir nustatyti, kad Ą. B. yra ieškovo sūnus.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis), alternatyvųjį (Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnis), išimtinį (Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnis), sutartinį (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (Lietuvos Respublikos CPK 33 straipsnis). Pagal bendrojo teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis).
Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju pagal atsakovės gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.), tačiau Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad civilinėse bylose dėl tėvystės nustatymo ieškovas gali pasirinkti, kad ieškinys būtų nagrinėjamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą.
Iš ieškovo pateikto ieškinio bei ieškinyje nurodytų aplinkybių, nustatyta, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė, tiek ir atsakovės nepilnametis vaikas šiuo metu gyvena Klaipėdoje. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucija, kurios dalyvavimas pagal Lietuvos Respublikos CK 3.153 straipsnį tokio pobūdžio bylose yra privalomas, tai yra Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat randasi Klaipėdos mieste.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė, tiek nepilnametis vaikas Ą. B., tiek ir byloje privalanti dalyvauti Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucija yra Klaipėdos mieste, todėl darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Taip pat atkreiptinas ieškovo dėmesys į tai, kad ieškinys turi atitikti ne tik bendruosius procesiniu dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus numatytus Lietuvos Respublikos CPK 111 -114 straipsniuose, bet ieškiniui keliamus reikalavimus numatytus Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnyje.
Atkreiptinas ieškovo dėmesys į tai, kad teismui ieškovo pateiktas ieškinys paduotas neprisilaikant Lietuvos Respublikos CPK 111 -114 straipsniuose bei 137 straipsnyje numatytų reikalavimų, nes neįtraukti visi bylos baigtimi suinteresuoti asmenys, tai yra atsakovu šiuo atveju turėtų būti įtrauktas ir vaiko gimimo liudijime įrašytas vaiko tėvas, į bylą turi būti įtraukta institucija, teikianti byloje išvadą, tai yra Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Turi būti pateikta tiek procesinių dokumentų ir jų priedų, kad po vieną nuorašą tektų priešingai šaliai ir vienas liktų teismui, be to teismui turi būti pateikti įrodymai, kad už ieškinį yra sumokėtas žyminis mokestis atitinkantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus, tai yra 100,00 eurų žyminis mokestis.
Ieškovui nesant galimybės savarankiškai pateikti ieškinio Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka, ieškovas, esant teisiniam pagrindui, gali pasinaudoti valstybės teikiama teisine pagalba, ginant savo interesus, dėl kurios suteikimo gali kreiptis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (H. M. g. 38, Klaipėda) ar advokato paslaugomis, kreipiantis į advokatų kontoras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo U. J. ieškinį atsakovei S. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo ir jį grąžinti ieškovui.
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.