Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo N. N. apeliacinį skundą dėl Šiaulių AVPK Radviliškio raj.PK 2012-02-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj.PK nutarimu Nr. 81N-1452794-12 , pareiškėja N. N. už LR ATPK 131 str.1d. pažeidimą nubausta 110 litų bauda.

Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme N. N. dalyvavo, ji palaikė savo skundą, pripažino padariusi pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir žadėjo ateityje nebenusižengti. Prašė Radviliškio rajono PK 2012-02-22 nutarimu paskirtą baudą sušvelninti, ar visai piniginės baudos neskirti, nes ji gauna neįgalumo pašalpą 500 litų, turi įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus, sunki yra materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK 2012-02-22 nutarimu N. N. buvo nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 131 str.1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, paskiriant administracinę nuobaudą – 110 litų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK 2012-02-22 nutarimu, kad N. N. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. N. N. kaltę, dėl padaryto pažeidimo, įrodo jos prisipažinimas, 2012-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytos aplinkybės ir kita bylos medžiaga. Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK nutarimu skiriant nuobaudą buvo nenustatytos atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės, jai buvo paskirta nuobauda nežymiai viršijanti baudos numatytos sankcijoje minimumą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiamas Šiaulių apskr.. VPK Radviliškio rajono PK 2012-02-22 nutarimas yra nepagrįstas ir todėl yra keistinas. Pareigūnų administracinio teisės pažeidimo protokole surašytame 2012-02-16, nėra aiškiai nurodyta bylos nagrinėjimo data. Ties grafa „Bylos nagrinėjimo data“ neįskaitomai įrašyta bylos nagrinėjimo diena, dėl ko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pavėlavo į bylos nagrinėjimą ir tai užkirto kelią administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pateikti paaiškinimus ir papildomus įrodymus apie sveikatos būklę, nutarimą priėmusiam pareigūnui. Teismas , atsižvelgdamas į pažeidėjos nuoširdų pripažinimą ir gailestį padarius pažeidimą, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sveikatos būklę, jog ji yra tik 40 procentų darbinga ir gauna 535,32 litų neįgalumo pašalpą , nėra bausta administracine tvarka, laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant N. N. administracinę nuobaudą – įspėjimą. (LR ATPK 30-1 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. N. apeliacinį skundą tenkinti.

Šiaulių AVPK Radviliškio raj.PK 2012-02-22 nutarimą administracinėje byloje Nr. 81N-1452794-12 pakeisti ir N. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str.1 d. skirti įspėjimą.(LR ATPK 30-1 str.).

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.