Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K., R. K., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei Romai

Kuzminskienei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr.

0010/17/00483 pagal Vilniaus miesto 2-ojo notaro biuro 2017 m. sausio 18 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3-1002 dėl 802,08 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. K. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Skolininkė nuo 2006 m. spalio 4 d. yra sudariusi santuoką su R. K.. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą 2017 m. vasario 23 d. turto arešto aktu Nr. Slb-14314 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas; 2017 m. vasario 23 d. turto arešto aktu Nr. SI b-14303 areštuotas skolininkei R. K., priklausantis įkeistas turtas: 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Vykdant išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkė R. K. dirba

UAB „Baltic Petroleum“ ir L. J. gamybinėje – prekybinėje firmoje, skolininkės sutuoktinis R. K. dirba įmonėje UAB „Rekosta“.

2017 m. vasario 23 d. Turto arešto aktu Nr. SI b-14314 buvo areštuotas (duomenys neskelbtini)

bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui R. K., išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

UAB „4finance“ gavo antstolio Aleksandro Selezniovo 2017 m. vasario 23 d.

siūlymą kreiptis į teismą Nr. Slb-14320 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje

nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį

(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai D. P. ir J. P. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė (duomenys neskelbtini)

neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės R. K. sutuoktinio R. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/17/00483.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.