- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-14341-992/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12692-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., būdama bausta už ATPK 163² str. 6 d. pažeidimus, 2016-09-14, apie 11 val., šalia Kalvarijų turgavietės, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, už 50 eurų, L. Š. pardavė 30 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, bendra nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintų cigarečių vertė - iki dviejų MGL. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. A. nedalyvaujant. V. A., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2016-10-06), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
V. A. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu nesutinka.
Motyvuojamoji dalis
Nors V. A. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta, tačiau, jos kaltę įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, L. Š. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-09-14, apie 11.00 val., Vilniaus Kalvarijų turgavietėje už 50 eurų, iš čigonės nusipirko 30 pakelių cigarečių.
Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad V. A. už ATPK 163² str. 6 d. pažeidimus per vienerius metus bausta daugiau nei 5 kartus, skirtų nuobaudų nėra sumokėjusi, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiško pažeidimo padarymą, kas parodo, kad jos toks elgesys nėra atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jos gyvenimo būdo ir atsainaus požiūrio į teisės normas. Teismo vertinimu, A. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, didesnė, nei ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis su cigarečių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 313 str. teismas
nutarė:
pripažinti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 11 000 (vienuolikos tūkstančių) eurų baudą su prekių – 30 pakelių cigarečių „NL New Line“ konfiskavimu.
Sunaikinti paimtus 30 cigarečių pakelius, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.