Kauno apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kavitas“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.) (T.4, b.l. 125). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Kavitas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartimi UAB „Kavitas“ iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 33-34). 2009 m. sausio 28 d. nutartimi teismas BUAB „Kavitas“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (T.1, b.l. 110-111).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš 2016 m. liepos 29 d. BUAB „Kavitas“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 8 matyti, kad nutarimu Nr. 1 kreditoriai patvirtino administratoriaus veiklos ataskaitą, nutarimu Nr. 2 įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB „Kavitas“ pabaigos (T.4, b.l. 124). Administratorius prašyme nurodė, kad įmonės turtas – debitorinė skola parduotas, bankroto proceso metu buvo gauta 4 268,00 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Visos bankroto procedūros yra baigtos (T.4, b.l. 120). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Kavitas“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Pateiktas 2016 m. liepos 31 d. Likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių (T.4, b.l. 123). Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. liepos 17 d. pažymos Nr. (KM)-D2-1370 nustatyta, kad BUAB „Kavitas“ su departamentu yra atsiskaičiusi (T.4, b.l. 122).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Pažymėtina, kad pareigos tvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus Įmonių bankroto įstatymas teismui nenustato.

Praradus tikslingumą naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikyti areštai BUAB ,,Kavitas“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose (ĮBĮ 18 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Kavitas“ (juridinio asmens kodas 300865594, adresas Kražantės g. 34, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus BUAB ,,Kavitas“ (juridinio asmens kodas 300865594, adresas Kražantės g. 34, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.