Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-12 · Byla Nr. A2.6.-837-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.6.-837-304/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
E. Ž.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-837-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00673-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž., transporto priemonės savininkei L. V., išnagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2016-06-30 apie 1.30 val. Telšiuose, Plungės g. ties namu Nr. 74 vairavo automobilį Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisę vairuoti yra praradęs. Šiais veiksmas E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas paties E. Ž. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. V. Transporto priemonės savininkė paaiškino, jog jai buvo žinoma, kad jos sugyventinis E. Ž.2016-06-30 gali atsiimti teises, nes yra išlaikęs kvalifikacinius egzaminus, tai, kad jis automobilį vairuos neblaivus nežinojo, prašo jai priklausančio automobilio nekonfiskuoti. Atsižvelgus į minėtas faktines aplinkybes, transporto priemonė nekonfiskuotina.

E. Ž. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes tik 2016-07-04 įsidarbino (duomenys neskelbtini). Sugyventinė nedirbanti, nes augina naujagimę dukrą, gim. (duomenys neskelbtini). Šeimos finansinė padėtis sunki. Atsižvelgus į visas minėtas aplinkybes, E. Ž. ir L. V. paaiškinimus, prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 129 str., ir skirti 1300 Eur baudą be transporto priemonės Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti, kad baudą privalo sumokėti per 12 mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 108,34 Eur nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-837-304/2016). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:___________________________(vardas, pavardė, parašas)Nutarimą gavau:___________________________(vardas, pavardė, parašas)