Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.9.-129-664/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.9.-129-664/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00108-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-129-664/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00108-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 7 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T., 2015 m. vasario 25 d. apie 8 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, buto adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, su pažįstamais vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė alų „EURO“ 5 laipsnių stiprumo, savo mažametės dukters V. T., gimusios (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Be to, būdamas neblaivus negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra, kadangi vaikui nebuvo vietos kambaryje, nes visi jame buvę asmenys buvo neblaivūs, todėl jo dukra buvo perduota į Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą. Tokiais savo veiksmais K. T. nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. K. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

K. T. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2015 m. kovo 12 d. 10 val. 00 min. val., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas K. T. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2015 m. vasario 27 d. protokole Nr. 59P-26506876-15, 2015 m. vasario 25 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos Jelenos Špakovos tarnybiniame pranešime, 2015 m. vasario 27 d. K. T. paaiškinime, 2015 m. vasario 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniūnijos specialistės socialiniam darbui E. U. paaiškinime Nr. A1-45/84, 2015 m. vasario 25 d. Vaiko laikinojo apgyvendinimo akte, policijos įskaitos pažymoje apie padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad K. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

K. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė