Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovams A. G., Z. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-5269-488/2016 2016-06-09 priimtas ieškovės I. G. ieškinys atsakovams A. G., Z. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 dalies 11 punktas, 2 dalis numato, kad teismas ieškinį (prašymą) palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad ieškinys (pareiškimas) neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų ir jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nežinoma atsakovo A. G. buvimo vieta ir nėra galimybės ieškovės nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinius dokumentus. 2016-06-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovė įpareigota iki 2016-09-12 pašalinti prašymo trūkumus, t. y. pateikti teismui duomenis apie atsakovo faktinę gyvenamąją, darbo vietą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą, numatytą CPK 117, 129, 130 straipsniuose – įteikti pačiai, per antstolius, kuratoriui, viešo paskelbimo būdu. Ieškovei nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliekamas nenagrinėtu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas kartu su priedais bus grąžintas ieškovei. Ieškovei pateikus prašymą įteikti procesinius dokumentus per antstolį, 2016-09-13 teisėjos rezoliucija ieškovei nustatytas terminas iki 2016-10-13 procesinių dokumentų įteikimui per antstolį. 2016-10-05 teisme gautas ieškovės pranešimas, kad per antstolį procesinių dokumentų įteikti nepavyko.

Ieškovė nustatytų trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė teismui duomenų apie atsakovo faktinę gyvenamąją, darbo vietą, neįteikė procesinių dokumentų per antstolį, o neįteikus procesinių dokumentų per antstolį, nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdo, numatyto CPK 129, 130 straipsniuose – kuratoriui, viešo paskelbimo būdu, todėl darytina išvada, kad teismo nurodytu terminu ieškovė nepašalino ieškinio trūkumų. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys paliekamas nenagrinėtu ir grąžintinas ieškovei (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovės I. G. ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-5269-488/2016 palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.