Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. spalio 7 d. apie 14.20 val. Rokiškio r., Panemunėlio gelž. st., Pergalės g., viešoje vietoje, buvo girtas (2,54 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo į šalis, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, nevykdė policijos pareigūnų R. T. ir S. B. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis bei įžeidė jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

G. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

G. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio R. T. ir patrulės S. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-10-07, 14.20 val. Rokiškio r., Panemunėlio gelež. st., Pergalės g., pastebėjo G. M., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje ir svirduliavo į šalis. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, G. M. nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikant pradėjo įžeidinėti ir pareigūnus. Pristačius asmenį į komisariatą, alkotesterio pagalba jam nustatytas 2.54 prom. girtumo laipsnis.

A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 2523, G. M. 2015-10-07, 14.36 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, G. M. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą G. M., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, taip pat į tai, kad praeityje jis daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe už ATPK 178 str. pažeidimus, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

G. M. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą G. M. skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.