Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas R. D. surašytas dėl to, kad 2019-10-25, apie 15.20 val., jos nepilnametis sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, prie prekybos centro „Akropolis“, Klaipėdos m., Taikos pr. 61, konflikto metu dėl elektroninės cigaretės dalyvavo muštynėse, sumušė nepilnametį A. L., gim. (duomenys neskelbtini), nežymiai sutrikdė jam sveikatą. Priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. R. D. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. į teismo posėdį atvyko, pripažino ir gailisi padariusi nusižengimą, nurodė, kad nepateisina savo sūnaus elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. D. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, 2019-11-07 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnių J. P. ir K. L. tarnybiniais pranešimais, A. L., A. P., A. G. paaiškinimais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

ANK 73 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios samprata aiškinama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje - tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis.

Šiuo atveju nekyla abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D. sūnus A. P. (pažeidimo padarymo metu buvęs 14 metų amžiaus), 2019-10-25, apie 15.20 val., viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, prie prekybos centro „Akropolis“, Klaipėdos m., Taikos pr. 61, dalyvavo muštynėse ir sumušė nepilnametį A. L., nežymiai sutrikdydamas jam sveikatą. Muštynių faktą patvirtina surinkti bylos duomenys. Taigi, R. D. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino, neįdiegė 14 metų amžiaus sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiūros, todėl jos veiksmai tinkamai kvalifikuotini pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį (teisės pažeidimas padarytas pakartotinai).

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į lengvinančią atsakomybę aplinkybę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. D. skiriant ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

R. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19108405283 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.