Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. P., dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 12 922,01 Eur skolą, 1 466,33 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2015 m. birželio 30 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. EWA – 150630 ir jos priedai, PVM sąskaita – faktūra Nr. 096049, sąskaitos išrašas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 15 d. iki 2016 m. kovo 10 d., iš kurių matyti, kad 2015 m. birželio 30 d. ieškovė su atsakovu sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. EWA-150630 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovui parduoti, o atsakovas iš ieškovės įsipareigojo nupirkti naują nenaudotą prikabinamą grėblį Fella TS1402 (toliau – Prekė). 2015 m. birželio 30 d. priėmimo – perdavimo aktu ieškovė perdavė atsakovui Prekę, o atsakovas ją priėmė bei patvirtino Prekės atitikimą Sutarties reikalavimams. Sutarties Specialiojoje dalyje ieškovė ir atsakovas susitarė, kad Prekės kaina yra 17 522,01 Eur (įskaitant PVM). Remiantis Sutarties specialiojoje dalyje nustatytais Prekės kainos sumokėjimo terminais, atsakovas Prekės kainą privalėjo sumokėti: 6 100,00 Eur sumą iki 2015 m. liepos 30 d.; 11 422,01 Eur sumą iki 2015 m. gruodžio 31 d. Sutartimi šalys susitarė, jog Prekės nuosavybės teisės atsakovui pereina nuo visos Prekės kainos sumokėjimo. Atsakovas trimis įmokomis sumokėjo ieškovei 4 600,00 Eur sumą ir jokių kitų mokėjimų pagal Sutartį neatliko, t. y. nesilaikė Sutartyje nustatyto Prekės kainos mokėjimo termino ir laiku neatliko 12 922,01 Eur (įskaitant PVM) (17 522,01 Eur – 4 600,00 Eur = 12 922,01 Eur) mokėjimo, kuris turėjo būti atliktas iki 2015 m. gruodžio 31 d.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina skola – 12 922,01 Eur suma bei 1 466,33Eur delspinigių.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 562,00 Eur (162,00 Eur žyminis mokestis + 400,00 Eur advokato pagalbai apmokėti) priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ naudai 12 922,01 Eur (dvylikos tūkstančių devynių šimtų dvidešimt dviejų eurų 01 ct) skolą, 1 466,33 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 33 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14 388,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 562,00 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.