Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. (A. B.) 2016-01-14, 14.20 val., Taikos pr. 61, Klaipėdos mieste, esančioje parduotuvėje „Hyper Maxima“ pavogė prekių už 43,44 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

A. B. (A. B.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu, policijos pareigūnų tranybiniu pranešimu, vaizdo medžiaga ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad A. B. (A. B.) padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Byloje A. B. (A. B.) atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas nuosavybei, į tai, kad parduotuvei žala padaryta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. B. (A. B.) baustas administracine tvarka 4 kartus, tame tarpe ir už analogiško teisės pažeidimo padarymą, paskirtos nuobaudos – baudos nesumokėtos, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. B. (A. B.) paskyrus nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 50 str. sankcijoje, kurios dydis nustatytinas artimas šio straipsnio sankcijos vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, A. B. (A. B.) įpareigotinas atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 43,44 Eur turtinę žalą.

Nutarimui įsiteisėjus, kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti A. B. (A. B.) atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 43,44 Eur turtinę žalą.

Nutarimui įsiteisėjus, kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16054667957.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.