Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. A2.9.-553-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-553-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-553-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00464-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., dirbančiam ŽŪB „A“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-07 d. Biržų r., Pačeriaukštės I k., Aušros gatvėje nepilnametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., vairavo motorinę transporto priemonę – motorolerį neįgyjęs vairuotojo pažymėjimo, be vairuotojo apsaugų, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra, transporto priemonė nedrausta įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais tėvas A. S. nepanaudojo tėvų valdžios, tai yra netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

A. S. kaltu prisipažino. Dėl tokio sūnaus elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečio A. S. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. S. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje vieną kartą baustas už analogišką pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: