Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2014 m. rugsėjo 9 d., apie 14.20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 26 pakelius cigarečių ,,Fest“, 2 pakelius cigarečių ,,Fest-7“, 2 pakelius cigarečių ,,Minsk superslims“, 3 pakelius cigarečių ,,NL New Line Full Flavor“, kurios nepaženklintos LR Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Visų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 251,56 Lt. Tuo G. M., laikydamas kontrabandines cigaretes pakartotinai metų bėgyje pažeidė nustatytą tvarką, nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo esmė protokole atskleista aiškiai.

G. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas už ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, kuri numato atsakomybę už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatytų veiksmų, padarytų asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus.

G. M. 2014-09-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 9 d., apie 14.20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 9 butelius brendžio ,,Bastion“ 0,5 l talpos, be banderolių, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 381,51 Lt.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkte nurodyta, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios šalys).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pas G. M. rastas laikytas alkoholio kiekis neviršijo Taisyklių 3.1.2 punkte numatyto leidžiamo kiekio – iš viso buvo rasta 9 buteliai brendžio po 0,5 litro, kurių bendras tūris – 4,5 litro (b. l. 4), todėl atsakomybėn už alkoholinių gėrimų laikymą G. M. patrauktas nepagrįstai. Bendra rastų alkoholinių gėrimų vertė su mokėtinais mokesčiais – 381,51 Lt (b. l. 16). Tačiau tabako gaminių buvo rasta daugiau, nei leistinas maksimalus kiekis, todėl administracinėn atsakomybėn G. M. patrauktas pagrįstai. Atėmus alkoholio produktų vertę, kinta pažeidimo kvalifikacija, nes pas jį rastų ir paimtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 251,56 Lt (1,94 MGL). Jo veika atitiktų ATPK 163² str. 1 d., tačiau jis per metus baustas už ATPK 163 ² str. 6 d. numatytus pažeidimus, todėl G. M. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 7 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. paaiškinime kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad cigaretes ir alkoholį pirko turgavietėje, platinti neketino, viską įsigijo asmeniniam naudojimui (b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6), muitinės departamento informacija (b. l. 6-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 15-16), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkiančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijos ribose numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl 9 butelių brendžio ,,Bastion“ be banderolių, nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, 9 buteliai brendžio „Bastion“ be banderolių grąžintini G. M. (b.l.4).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 250 str. 1 d. 1 p ., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir skirti 50000,00 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 26 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 pakelių cigarečių ,,Fest-7“, 2 pakelių cigarečių ,,Minsk superslims“, 3 pakelių cigarečių ,,NL New Line Full Flavor“,,,NL“, konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl 9 butelių brendžio ,,Bastion“ be banderolių, nutraukti.

Grąžinti G. M. 9 butelius 0,5 l talpos brendžio ,,Bastion“.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.