Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Algimanto Smolsko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. Ž. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, bausmę atlieka pagal 2009-09-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 214 str. 1 d. 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 1992-09-25 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 25 str. lygtinai priverstinai įdarbinant;1994-02-15 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 116 str. 2 d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) – 1 m. laisvės atėmimo, BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1992-09-25 teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įst. “Dėl amnestijos” 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1995-07-27 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) – 6 m. laisvės atėmimo. 1995-09-12 Kauno apygardos teismo nutartimi Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1995-07-27 nuosprendis panaikintas;1996-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) – 6 m. laisvės atėmimo. 1999-09-08 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 5 mėn. 13 d.; 2004-04-06 Jonavos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 2004-05-12 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 2 epizodai, 302 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2004-09-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi prie 2004-05-12 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžio, vadovaujantis BK 63 str. 4.d., 9 d., pridėta 2004-04-06 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendį ir galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo; 2004-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., 140 str. 2 d., 63 str. – 9 mėn. laisvės atėmimo. 2004-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 63 str. 9 d. subendrinta 2004-05-31 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendis ir 2004-09-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartis, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2008-10-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2008-09-30. Bausmės pabaiga 2014-03-17.

Kybartų pataisos namų administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo S. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės paprastojoje grupėje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

S. Ž. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali būti besąlygišku pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Apylinkės teismas tinkamai nustatė, kad administracija nuteistąjį charakterizuoja teigiamai ir jam buvo skirta viena drausminė nuobauda, kuri skatinimo tvarka panaikinta. Pagrįstai manoma, kad nors paskirta nuobauda ir nebegalioja, tačiau toks nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti vienareikšmės išvados, kad pastarasis toliau galėtų būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Iš esamos medžiagos matyti, kad S. Ž. jau buvo du kartus lygtinai paleistas prieš terminą todėl leidžia daryti išvadą, kad nuteistojo rašytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, pažadas nedaryti naujų nusikalstamų veikų nėra pakankamai įtikinamas, juolab, kad pagal psichologinę išvadą nuteistajam pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka aukšta ( b. l. 3). Taip pat atsižvelgiant į paskirtos subendrintos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis yra didelė.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį (LR BKV 8 str.) nagrinėti klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumą ir visą kitą turimą medžiagą matyti, kad šiuo atveju, taikant lygtinį paleidimą, būtų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti bausmę adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį S. Ž. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo S. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.