Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2020-02-10 · Civilinė byla Nr. e2-2357-911/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-10
Bylos Nr.
e2-2357-911/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00707-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Remkesta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2357-911/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00707-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.2; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 10 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bendraieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ir E100 International Trade sp. z o. o ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Remkesta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos priteisti iš atsakovės 179,26 Eur skolą ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai, 1005,55 Eur skolą ieškovės E100 International Trade sp. z o. o naudai, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš ieškovių pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-08-24 tarp ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ ir atsakovės sudarytos Sutarties Nr. 11821/2018 pagrindu ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ suteikė skolininkei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) skolininkės aptarnavimą, skolininkės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini)palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, skolininkės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, skolininkės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą (Sutarties 1 skyriaus 1-2 punktai). Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos - atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis.

Atsakovė už visas ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ atsiskaitomąja sąskaitą iki ieškovės ar kito E100 sistemos dalyvio pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio.

Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2019-11-16 iki 2019-12-14 abi bendraieškovės pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 1285,44 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 13 PVM sąskaitų – faktūrų. Atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį jai pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų, liko neapmokėta 1184,81 Eur skola, kurią sudaro 179,26 Eur pagal UAB „Europinių kortelių servisas“ neapmokėtas sąskaitas ir 1005,55 Eur pagal E100 International Trade sp. z o. o. neapmokėtas sąskaitas. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo prašomą priteisti skolą, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl bendraieškių reikalavimas dėl 179,26 Eur skolos priteisimo iš atsakovės UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai bei 1005,55 Eur E100 International Trade sp. z. o. o naudai yra pagrįstas ir tenkinamas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės bendraieškių naudai priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovėms iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro -ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ sumokėtas 150 Eur mokestis už advokato teisines paslaugas ir 8 Eur žyminis mokestis, iš viso 158 Eur, bei ieškovės E100 International Trade sp. z. o. o. sumokėtas 250 Eur mokestis už advokato teisines paslaugas ir 11 Eur žyminis mokestis, iš viso 261 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Remkesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 179,26 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 26 centų) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 179,26 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 158 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Remkesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1005,55 Eur (vieno tūkstančio penkių eurų 55 centų) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1005,55 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 261 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas ieškovės E100 International Trade sp. z o. o, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Serdiukienė