Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartis

2020-11-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-202-649/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-24
Bylos Nr.
II-202-649/2020
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00099-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
Teisėjas
Saulius Vanagas (pirm.)
Nukentėjusysis
D. Ž.
Institucija
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-202-649/2020Procesinio sprendimo kategorija 14.14; 21.8.1; 21.10.4; 21.10.6;Proceso Nr. 4-26-3-00099-2020-7
ROIK: 20124372770(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISKupiškis 2020-11-24

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant skundą pateikusiam J. L., nukentėjusiajam D. Ž., nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui, viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal J. L. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2020-10-20 nutarimo, kuriuo J. L. nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 346 str. 4 dalį 150 € dydžio bauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2020-10-20 nutarimu (b. l. 9) nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 346 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 150 € dydžio bauda. Nutarime nurodyta, kad 2020-10-13 Kupiškio rajone, Salamiesčio kaime, Biržų gatvėje, J. L. priklausantis palaidas šuo įkando D. Ž. į koją, taip padarydamas dešinės kojos blauzdos srityje kastinę žaizdą.

J. L. skunde (b. l. 2-4) nurodė, kad Kupiškio rajono PK pareigūnai netyrė įvykio išsamiai- byloje nėra jokių duomenų, kad būtent J. L. priklausantis šuo įkando D. Ž.. Be to, iš J. L. pareigūnai nepaėmė paaiškinimo, surašytus protokolą ir nutarimą atvežė į namus. Prašo panaikinti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2020-10-20 nutarimą.

Šalies argumentai

Posėdžio metu J. L. teismui pateikė rašytinį prašymą, kuriame nurodė, jog atsiima skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2020-10-20 nutarimo. Prašyme nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Posėdyje J. L. prašė jo skundą palikti nenagrinėtą ir nurodė sieksiantis, kad Valstybinė mokesčių inspekcija paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų dalimis. Taip pat nurodė, jog šiuo metu šunis laiko uždarytus patalpoje ir ateityje stengsis prižiūrėti taip, kad šunys nenutrūktų.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

ANK 641 str. numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjamu atveju nebėra skundo, todėl, teismo nuomone, nėra galimybės patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

ANK 642 str. str. numatyti galimi apylinkės teismo sprendimai dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismo veiksmai skundą pateikusiam asmeniui skundą atsiėmus nėra aiškiai reglamentuoti, tačiau neabejotinai aišku, kad tokiu atveju institucijos skundžiamas nutarimas lieka nepakeistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 626, 627, 632 straipsniais, 639-641 straipsniais, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą palikti nenagrinėtą.

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2020-10-20 nutarimą, kuriuo J. L. nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 346 str. 4 dalį 150 € dydžio bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas