Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „OSVALDA“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „OSVALDA“ ir E. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo patvirtintą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas pareiškėjos UAB „OSVALDA“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo K. E. nevykdant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „OSVALDA“ ir E. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo patvirtintos taikos sutarties 1.1. papunkčio, t. y. nesumokant skolos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 23 d. nutartimi pradinis pareiškėjas (skolininkas) E. R. pakeistas į naują pareiškėją (skolininkę) K. E., kuri po E. R. mirties, priėmė jo palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Nustatyta, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4924-251/2021 patvirtintą taikos sutartį pareiškėja su buvusiu skolininku E. R. susitarė dėl prievolės įvykdymo dalimis ir taikos sutartimi šalys patvirtino, kad skolininko įsiskolinimą kreditoriui iš viso sudaro 4 010,71 Eur skola, bei skolininkas įsipareigojo pirmą 150,00 Eur įmoką sumokėti iki 2021 m. balandžio 25 d., o likusias įmokas mokėti kas mėnesį iki mėnesio 15 dienos po 150,00 Eur per mėnesį iki pilno skolos sumokėjimo, iš viso sumokant 25 įmokas po 150,00 Eur, o paskutinį 26 mėnesį sumokant 110,71 Eur. Taigi, terminas sumokėti skolą suėjo 2023 m. birželio 25 d., tačiau iki 2023 m. liepos 11 d. buvo sumokėta tik 2 300,00 Eur, o (duomenys neskelbtini) E. R. mirė. Taikos sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad skolininkui nesumokėjus visos sumos, arba vėluojant atlikti bent vieną mokėjimą, arba nepilnai sumokėjus nustatytą sumą, jis privalo kreditoriui sumokėti 0,02 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelsimo dieną iki pilno prievolės įvykdymo, o taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad skolininkui pažeidus taikos sutartyje nustatytą prievolę atsiskaityti su kreditoriumi, arba pažeidus mokėjimo terminą, arba sumokėjus mažesnę nei taikos sutartyje nustatyta suma, laikoma, kad skolininkas iš esmės yra pažeidęs savo prievoles ir kreditorius įgyja teisę reikalauti teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos sumos, įskaitant šioje taikos sutartyje nustatytus bei priskaičiuotus delspinigius.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašė išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo K. E., kuri po skolininko E. R. mirties, priėmė jo palikimą, pažeidė taikos sutartį nevykdydama prievolės pareiškėjai, t. y. pareiškėja suinteresuotam asmeniui pateikė kreditorinį reikalavimą dėl 1 710,71 Eur skolos ir 0,02 procentų delspinigių, tačiau suinteresuotas asmuo šio reikalavimo nepatenkino. Suinteresuotas asmuo teismui nepateikė duomenų apie taikos sutarties sąlygų tinkamą vykdymą, atsiliepime į pareiškėjos prašymą iš esmės sutiko, kad taikos sutarties sąlygų neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4924-251/2021 patvirtintos taikos sutarties 1.1. ir 1.2. papunkčių ir 3 punkto nevykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „OSVALDA“, kodas 245195140, vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4924-251/2021 patvirtintos taikos sutarties 1.1. ir 1.2. papunkčių ir 3 punkto nevykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.