Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Ieškovė pateikė teismui ieškovės ir atsakovo 2019 m. kovo 14 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-7438-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 12. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 15,00 Eur žyminį mokestį (2019 m. sausio 17 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, mokėtojo kodas: 132751369), todėl jai grąžinama 11,25 Eur (15,00 Eur × 75 proc. = 11,25 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Nors šalys taikos sutartyje susitarė, kad atsakovas nereikalaus bylinėjimosi išlaidų iš ieškovės, tačiau atsakovui buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl šių išlaidų šalys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą, priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje taikos sutartimi buvo išspręstas ginčas, taikus susitarimas priimtas visoms šalims padarius tam tikras nuolaidas, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99, 185 straipsniai, 2019 m. kovo 26 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas pripažįsta, jog valstybė byloje patyrė išlaidas už atsakovui suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, tačiau nepriteisdamas šių išlaidų dalies iš ieškovės teismas pažymi, jog tiek valstybė, tiek teismai turi pareigą sudaryti šalims galimybę teismuose ginčus išspręsti taikiai, nepatiriant valstybės taikomų finansinių sankcijų. Tokiu veiksmu yra atkuriama ne tik teisinė taika tarp šalių, tačiau užtikrinamas teisinių santykių stabilumas, kas laikoma prioritetu teisinėje valstybėje. Be to, taikūs ginčų sprendimo būdai tiesiogiai turi įtakos mažinant pačios valstybės patiriamas išlaidas tiek teismų, tiek kitų valstybės institucijų funkcijų užtikrinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) ir atsakovo R. V. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2019 m. kovo 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas patvirtina ir pripažįsta, kad šios taikos sutarties pasirašymo dieną yra skolingas ieškovei 219,09 Eur skolą už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas.

2. Atsakovas R. V. įsipareigoja kompensuoti ieškovei 25 procentus (arba 3,75 Eur) sumokėto žyminio mokesčio dalį (likę 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio ieškovei bus grąžinti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį) ir 24,07 Eur išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

3. Atsakovas patvirtina, kad šios taikos sutarties pasirašymo dieną atsakovas neturi jokių pretenzijų ieškovei dėl sutartyse numatytų ieškovo pareigų tinkamo įvykdymo.

4. Ieškovė patvirtina, jog sutinka, kad šios taikos sutarties 1–2 punktuose nurodytos atsakovo mokėtinos sumos (219,09 Eur skola, 3,75 Eur dalis žyminio mokesčio ir 24,07 Eur atstovavimo išlaidos, iš viso: 246,91 Eur) sumokėjimas ieškovei būtų išdėstytas dalimis, mokėjimus atliekant tokia tvarka ir terminais, o atsakovas įsipareigoja skolą sumokėti laikantis šiame punkte nurodytos tvarkos ir terminu:

Eilės Nr. Mokėjimo terminas (iki) Mokėtina suma (Eur) 1. 2019 m. kovo 28 d. 26,91 2. 2019 m. balandžio 28 d. 20,00 3. 2019 m. gegužės 28 d. 20,00 4. 2019 m. birželio 28 d. 20,00 5. 2019 m. liepos 28 d. 20,00 6. 2019 m. rugpjūčio 28 d. 20,00 7. 2019 m. rugsėjo 28 d. 20,00 8. 2019 m. spalio 28 d. 20,00 9. 2019 m. lapkričio 28 d. 20,00 10. 2019 m. gruodžio 28 d. 20,00 11. 2020 m. sausio 28 d. 20,00 12. 2020 m. vasario 28 d. 20,00 Viso: 246,91 Eur

5. Mokėjimas laikomas atliktu, kai lėšos yra įskaitomos į ieškovės banko sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SEB, banko kodas 70440.

6. Atsakovas įsipareigoja mokėti kiekvieną mėnesį ne tik skolos sumą, numatytą šios taikos sutarties 4 punkte, bet ir kiekvieno mėnesio einamus mokesčius.

7. Atsakovui pavėlavus atlikti bent vieną įmoką šios taikos sutarties 4 punkte nustatyta tvarka ir terminais, visa likusi neapmokėta šios taikos sutarties 1–4 punkte nurodyta bendra suma be jokio atskiro įspėjimo tampa atsakovo mokėtina ieškovei nedelsiant.

8. Atsakovas patvirtina, kad nereikalaus bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovės.

9. Ieškovė patvirtina, kad atsisako ieškinio reikalavimų atsakovui dėl 5 procentų dydžio metinių

10. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, išskyrus nurodytų šios sutarties 4 punkte, atlyginimo.

11. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, jog ši taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka ir prašo civilinę bylą nutraukti.

12. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsigaliojus šią taikos sutartį patvirtinančiam (- iai) teismo sprendimui (nutarčiai), ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu, ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

13. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Ginčai pagal šią taikos sutartį nagrinėjami Lietuvos Respublikos teismuose.

14. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną taikos sutarties egzempliorių šalims ir šią taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-7438-955/2019.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) (2019 m. sausio 17 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, mokėtojo kodas: 132751369).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.