Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. 2016 m. birželio 26 d. apie 2.50 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) namo kieme, pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas neblaivus garsiai šūkavo, įžeidžiančiai kibo prie kitų žmonių, išvartė stalus, ištrypė gėlynus. Tokiais veiksmais M. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis M. Š. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. Š. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. M. Š. parodė, kad 2016 m. birželio 26 d. naktį po Joninų jam paskambino brolis E. Š. pasakė, kad jį sumušė. Todėl nuėjo išsiaiškinti kas atsitiko jo broliui. Buvo išgėręs nuėjus kilo konfliktas su nepažįstamais asmenimis jo metu jie apsistumdė, vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: A. M. protokolu – pareiškimu, J. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. Š., atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059167136, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.