Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-668-953/2015

2015 m. vasario 23 d.

išnagrinėjęs V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme V. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

V. K. 2015 m. sausio 29 d. 8.55 val., Šiaulių rajone, kelio Šiaulių aplinkkelis 17 kilometre, vairavo transporto priemonę „Ford Transit FT 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tempė savos gamybos priekabą valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios maksimalus svoris 2450 kg, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri priskirtina N1 kategorijai, važiavo aukščiausios kategorijos keliu A18 nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio ir ant transporto priemonės priekinio stiklo nebuvo priklijuotos galiojančios vinjetės pagrindinės dalies.

Iš protokolo matyti, kad V. K. prisipažino dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9 b. l.).

V. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai, nes nustatyta, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kadangi nebuvo įgijęs tam reikiamos kategorijos vairuotojo pažymėjimo (vairavo N1 kategorijos transporto priemonę ir tempė savos gamybos priekabą valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios maksimalus svoris 2450 kg, ir kurią galima vairuoti tik turint C1E ir CE kategorijas). Be to, V. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas pagal ATPK 148 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įsakymo 7 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtino Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 7 punkto reikalavimus, t.y., vairavo transporto priemonę, kuri priskirtina N1 kategorijai, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio ir ant transporto priemonės priekinio stiklo nebuvo priklijuotos galiojančios vinjetės pagrindinės dalies.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriamos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudų minimumai (ATPK 30 str., 30² str.).

Kadangi V. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 staripsnio 1 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimis, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.