Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.9.-2681-409/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-2681-409/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02148-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2681-409/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02148-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016 m. gegužės 29 d., 18.36 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie smurtą prieš dukrą, kurio nebuvo, tuo padarė 11,47 Eur žalą.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu dėl melagingo pranešimo (3 b. l.) tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikslinimo (6 b. l.), informacija apie gautą pranešimą iš policijos duomenų bazės (7 b. l.), pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą apskaičiavimo ir vertės nustatymo (8 b. l.), R. B. paaiškinimu (9 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. l).

R. B. nesant būtinybės, tai yra melagingai, iškvietė policijos pareigūnus, todėl jos padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda. R. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigotina atlyginti 11,47 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Įpareigoti R. B. atlyginti Šiaulių apskrities VPK padarytą 11,47 Eur (vienuolikos eurų keturiasdešimt septynių centų) turtinį nuostolį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė