Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

atsakovui O. K., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. L., ADB „(duomenys neskelbtini)“, T. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės pagal ieškovės R. K. ieškinio reikalavimą, pareikštą atsakovui O. K., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. L., ADB „(duomenys neskelbtini)“, T. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos teisės skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai iki santuokos turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovui jo turimą pavardę - „(duomenys neskelbtini)“; padalyti prievoles kreditoriams; priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje, teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Sūnus M. K. gimė (duomenys neskelbtini) iki civilinės bylos šalių santuokos sudarymo. Santuokoje ieškovė su atsakovu gyveno labai trumpai, po kelių mėnesių bendro gyvenimo jų keliai išsiskyrė. Ieškovė su atsakovu visiškai nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko, mano, kad santuokos atkurti nebėra jokių galimybių. Prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių, nes ieškovė mano, kad abu sutuoktiniai yra kalti dėl santuokos iširimo. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui buvo apribota tėvo valdžia jų sūnaus atžvilgiu, (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apribota ieškovės valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu.

3. Ieškovės atstovė advokatė Silvija Streikutė ieškovės reikalavimus prašė tenkinti visiškai, priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

4. Atsakovas O. K. atsiliepimo į ieškinį nurodytu terminu nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo. Jam procesiniai dokumentai, teismo šaukimai įteikti tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

5. Tretysis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius byloje pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė O. K. asmenine prievole pripažinti įsiskolinimą 1 134,20 Eur sumai, asmenine R. K. prievole pripažinti įsiskolinimą 356,46 Eur sumai.

6. Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos byloje pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad O. K. asmeninis įsiskolinimas valstybei yra 10 346,20 Eur dydžio, R. K. asmeninis įsiskolinimas valstybei yra 524,37 Eur dydžio.

7. Tretieji asmenys E. L., ADB „(duomenys neskelbtini)“, T. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

8. Ieškinys tenkinamas.

9. Byloje esančių įrodymų turiniu nustatyta, kad ieškovė R. K. ir O. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad iki šalių santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) gimė pastarųjų sūnus M. K. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui O. K. buvo apribota tėvo valdžia jo sūnaus M. K. atžvilgiu. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovei R. K. buvo apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus M. K. atžvilgiu.

10. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, R. K. registruoto jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Taip pat nustatyta, kad atsakovas O. K. registruoto jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis patvirtinama, kad nei R. K., nei O. K. vardu registruotų transporto priemonių nėra.

11. Byloje ginčo dėl santuokos nutraukimo priežasčių nėra. Nustatyta, kad šalys gyvena atskirai. Ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi mano, jog abu sutuoktiniai yra kalti dėl to, kad iširo jų santuoka. Ieškovė tiek teismo posėdžio metu, tiek savo ieškinyje nurodė, kad sutuoktiniai susituokė labai jauni, todėl dėl skirtingų interesų, tarpusavio skirtumų nesugebėjo išsaugoti jų santuokos. Pasak ieškovės, abu sutuoktiniai jau ilgą laiką gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, jų bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Dėl nurodytų priežasčių nebėra prasmės santuoką bandyti išsaugoti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bylos nagrinėjimo metu nedalyvavo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų šalių kaltės. Dėl nurodytų priežasčių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

12. Ieškovės prašymu, po santuokos nutraukimo ieškovei R. K. paliktina iki santuokos turėta pavardė „(duomenys neskelbtini)“, atsakovui O. K. paliktina jo turima - „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Sutuoktiniai nereikalauja vienas iš kito išlaikymo, ieškovė nurodo, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl nutraukus civilinės bylos šalių santuoką teismas sutuoktiniams išlaikymo vienam iš kito nepriteisia (CK 3.72 straipsnis). Registruoto nekilnojamojo turto, kurį sutuoktiniai nutraukiant jų santuoką turėtų dalyti, šalys neturi. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, teismas dėl šių išvardytų santuokos nutraukimo pasekmių teismo sprendime plačiau nebepasisako.

13. Nagrinėjamos bylos duomenimis tai pat nustatyta, kad ieškovė turi asmeninių įsiskolinimų kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurios laikytinos pastarosios asmeninėmis prievolėmis ir po šalių santuokos nutraukimo. Prievolės kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, E. L., ADB „(duomenys neskelbtini)“, T. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra asmeninės atsakovo O. K. prievolės. Atsižvelgiant į tai, jog ginčo dėl to, kad šios prievolės yra asmeninės O. K., byloje nėra, teismas sprendžia, kad po santuokos nutraukimo prievolės laikytinomis asmeninėmis atsakovo prievolėmis.

14. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Iš atsakovo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos bei žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista.

15. Iš atsakovo priteistina 71,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės R. K. ieškinį tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. K. palikti jos iki santuokos turėtą pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, O. K. – jo turimą pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Nustatyti, kad turimi kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 191630223, lieka asmenine ieškovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.

Nustatyti, kad turimi kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 191630223, E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ADB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), T. P., asmens kodas nežinomas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), lieka asmeninėmis atsakovo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Priteisti iš atsakovo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 423,40 (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 40 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (įmokos kodas 5630), 110,00 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) bei 71,37 (septyniasdešimt vieną eurą 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.