Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. sausio 9 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl E. M. paskirtos piniginės sankcijos – 80,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 15 d. sprendimu E. M. 80,00 eurų bauda paskirta už tai, jog jis vairuodamas automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 2 d. 03.17 val. kelio Ryga (Skulte)-Liepaja (A9) 68 kilometre važiavo po paklaidos 71 km/h greičiu, t. y. leistiną 50 km/h važiavimo greitį viršijo 21 km/h, ir tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį bei Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 9 d.

Teismo posėdžio metu E. M. nurodė, kad tai yra įmonės automobilis ir jį vairavo kažkas, kas tuo metu nuomojosi. Jis nesutinka su paskirta sankcija. Sprendimo negavo, turbūt, buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini). Jeigu būtų gautas tas sprendimas, jis jam būtų persiųstas. Jis spręs dėl šio sprendimo apskundimo.

Teismas konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose po pertraukos buvo paskirtas 2024 m. vasario 13 d. 13.30 val., tačiau į teismo posėdį E. M. neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad sprendimo neskundė ir tarptautinę sankciją pripažįsta. Atsižvelgiant į tai administracinio nusižengimo byla baigta nagrinėti E. M. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

Pirmiausia, pažymėtina tai, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime yra nurodoma, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, ir patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytais oficialiais duomenimis. Antra, teismas atidėjo bylos nagrinėjimą 1 mėnesiui suteikdamas galimybę E. M. kreiptis į Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją dėl 2022 m. birželio 15 d. sprendimo apskundimo, tačiau jis jokių papildomų paaiškinimų bei dokumentų nepateikė, elektroniniu laišku patvirtino, kad sprendimo neskundė ir pripažįsta tarptautinę sankciją.

Taigi, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl E. M. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 15 d. sprendimu E. M. paskirta piniginė sankcija – 80,00 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 15 d. sprendimu E. M. paskirtą piniginę sankciją – 80,00 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad paskirtą piniginę sankciją - 80,00 eurų baudą E. M. turi savanoriškai sumokėti per 1 mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Piniginė sankcija turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje).

Išaiškinti E. M., kad teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.