Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant J. L., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), direktoriaus J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. vadovaujamos bendrovės nuomojamoje teritorijoje (duomenys neskelbtini), 2011-04-21 apie 12.45 val. tikrinimo metu stacionariame vilkiko konteineryje rastos 9 patikinės talpyklos 1 m-3 tūrio talpyklos neregistruotos Klaipėdos AVMI, kuriose buvo 4300 l. dyzelino be įsigijimo dokumentų. Talpyklos buvo sujungtos technologiškai tarpusavyje ir su sum. Skaitikliu, kuris nebuvo užregistruotas Klaipėdos AVMI ir neužplombuotas Klaipėdos AVMI plomba. Tolimesnio patikrinimo metu rastas neoficialus nupilamo ir įpilamo kuro iš vilkikų kuro bakų apskaitos lapas, kuriame buvo padaryti įrašai apie 1840 l. nupilto 2011-04-21 kuro. Įmonėje nebuvo vedamas kuro talpykloje laikomų naftos produktų apskaitos žurnalas numatytas VMI prie LR FM viršininko 2011-01-25 įsakymo Nr. VA-16 1 priede. Iš penkių talpyklų po 1 m-3 buvo paimti mėginiai kuro kokybės parametrų ir KN kodo nustatymui. Tokiu būdu įmonė pažeidė VMI prie LR FM viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kt. degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 4, 8, 9.4, 19 punktus ir VMI prie LR FM viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, ir kt. degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4, 6, 34 punktus. Šiais veiksmais J. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdžio metu J. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi, paaiškino, kad iš vilkikų nupildavo kuro likutį bakuose, kurį vėliau panaudodavo vežant krovinius kitais maršrutais. Nurodė, kad nežinojo darąs pažeidimus. Turi visus kuro įsigijimą už Lietuvos Respublikos ribų patvirtinančius dokumentus. Po mokesčių inspekcijos atstovų apsilankymo jis visus nustatytus pažeidimus nedelsiant pašalino. Prašo skirti įmanomai mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, iškarto, iki teisminio nagrinėjimo, pašalino inspekcijos atstovų nustatytus pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. L. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 1 ir 2 dalis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad J. L. gailisi padaręs teisės pažeidimą, iš karto po patikrinimo ėmėsi aktyvių veiksmų, kad pašalinti nustatytus pažeidimus, pažeidimo pobūdis nėra piktybinis, teismui pateikti kuro įsigijimą patvirtinantys dokumentai, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad J. L. būtų baustas už analogišką teisės pažeidimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga pažeidėjui skirti minimalias administracines nuobaudas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 171² str. 1 d. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

J. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. L. skiriama subendrinta administracinė nuobauda - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.