- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- eTA-291-492/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01710-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Šileikis, Milda Vainienė, Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Z. K.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Šileikio, Mildos Vainienės ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Z. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui Z. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir KRATC, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu atsakovui Z. K. (toliau – ir atsakovas), kuriame prašė priteisti iš atsakovo 82,68 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos.
2. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad rinkliavos apskaičiavimo laikotarpiu, t. y. nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., atsakovas nuosavybės teise valdė dalį nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad pareiškėjui, remiantis 2007 m. liepos 9 d. Koncesijos sutarties Nr. J4-831, sudarytos su Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, pagrindu, suteikta teisė administruoti rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą Klaipėdos mieste. KRATC, vadovaudamasi Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2017 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. T2-140 patvirtintais Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatais (su vėlesniais pakeitimais, toliau – ir Nuostatai), vykdo rinkliavos apskaičiavimą, apskaitą, surinkimo kontrolę ir nepriemokų išieškojimą. Pareiškėjo teigimu, atsakovas turi pareigą sumokėti vietinę rinkliavą, kurios neįvykdė.