Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei D. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių ir kiti), ir jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Atsakovė D. N. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė 2012-04-26 ieškovei pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) negyvens bei prašė nuo 2012 m. gegužės 1 d., neskaičiuoti mokesčių. Atsakovei nuo 2012-05-01 mokesčiai už elektros energiją bendro naudojimo patalpoms ir teritorijos valymo išlaidos nebuvo skaičiuojami. Atsakovė 2012-04-26 prašymu buvo įsipareigojusi informuoti (duomenys neskelbtini) apie atsiradusius nuomininkus ar gyventojus, tačiau bute apsigyvenus jos sūnui M. N., apie tai (duomenys neskelbtini) neinformavo. Kad adresu (duomenys neskelbtini)gyvena M. N. matyti iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2013-11-13 rašto Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2011-09-23 (duomenys neskelbtini)įstatų 4 punkto matyti, kad (duomenys neskelbtini) įgyvendina pagrindinius bendrijos veiklos uždavinius – namo bendrijos naudojimo patalpų, bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, namo bendrojo naudojimo konstrukcijų priežiūros, eksploatavimo, remonto, renovacijos, priskirto žemės sklypo tvarkymo, bendrų mokėjimo įsipareigojimų vykdymo, kitų bendrų teisių bei interesų gynimo ir apsaugos.

Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 4.82 str. 1 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Tokią pat pareigą atsakovui nustato ir (duomenys neskelbtini)įstatai, kuriuose nustatyta, kad bendrijos nariai privalo mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas, vykdyti bendrijos įsipareigojimus, bendrijos valdymo ir kontrolės institucijų nutarimus (bendrijos įstatų 9 p.).

Iš Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo 2012-02-29 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), pateikto butų (patalpų) sąrašo, adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad buto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas yra 16,41 kv.m. ir bendro naudojimo patalpų plotas – 6,73 kv.m., savininkė yra D. N..

Iš ieškovo pateikto atsakovės D. N. skolos detalizavimo, pagal ieškinyje nurodytus mokesčių įkainius, kurie nustatyti (duomenys neskelbtini)patalpų savininkų susirinkimuose, matyti, kad atsakovė liko skolinga 313,58 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas yra piniginio pobūdžio, prašymas priteisti metines palūkanas už teismo priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 313,58 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 120 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės valstybei priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista įstatymu (CPK 80, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 313,58 Eur (trijų šimtų trylikos eurų 58 centų) skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės – (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.