Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui I. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti dokumentai – 2020 m. rugsėjo 15 d. delspinigių apskaičiavimo lentelė, 2020 m. liepos 17 d. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai reikalavimas Nr. SD-402, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas ir kiti dokumentai patvirtina, kad ieškovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumą ir karštą vandenį, tačiau už teikiamas paslaugas nėra atsiskaitoma: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 472,13 Eur skola. Laiku neatsiskaitant už suteiktas paslaugas, ieškovė paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigius – 14,32 Eur.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad 2020 m. sausio 8 d. atsakovas priėmė mirusiosios M. K. palikimą, t.y. paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovas yra atsakingas už savo ir palikėjos skolas dėl į butą, esantį Ignalinoje, Aukštaičių g. 48-13, tiekiamos šilumos ir karšto vandens.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 472,13 Eur skola už šildymą bei karštą vandenį ir 14,32 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos šilumos tinklai“, įmonės kodas 155634880, naudai 472,13 Eur skolą, 14,32 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 501,45 Eur (penkis šimtus vieną eurą 45 ct).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.