Kauno apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas 2019 m. lapkričio 21 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. sausio 2 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.), padarymu;

D. B. (nepilnametis), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. sausio 2 d.), padarymu;

V. K. (nepilnametis), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. sausio 2 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d. (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad į namą pateikta išėmus durų stiklą. Įvykio vietoje rastas ir nufotografuotas avalynės pėdsako fragmentas sniege (2 t., b. l. 164-175).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

2021 m. vasario 16 d. apie 22 val., D. B. ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, išėmę iš medinių durų stiklą įsibrovė į J. R. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, J. R. priklausantį bendros 240 eurų vertės turtą: 170 eurų bendros vertės du automobilio garso stiprintuvus, 70 eurų vertės žemų dažnių kolonėlę.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Objektyviai nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinį skausmą. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną: smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan.

Bet kokios formos veiksmai su turtu, kuris nėra asmens teisėta nuosavybė ir asmuo tai suvokia, laikomi nusikalstamais. Vagystė – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Vadovaujantis galiojančia teismų praktika, įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis - išlaužiant duris, tiek ir patenkant be kliūčių. Įsibrovimas – visuomet neteisėtas, neleistinas patekimas į patalpą. Neteisėtumas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į patalpą apskritai draudžiama įeiti be atskiro, šiuo atveju, gyvenamųjų patalpų savininko ar teisėto naudotojo leidimo. Šią nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, todėl veikos kvalifikacijai neturi reikšmės kokio dydžio buvo pagrobtas nukentėjusiojo turtas.

Pagal BK 25 straipsnio 1 dalį, bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas nusikaltimo padaryme. Objektyvieji bendrininkavimo požymiai yra ne mažiau kaip dviejų vykdytojų dalyvavimas ir veikos bendrumas. Subjektyvusis bendrininkavimo požymis yra tyčia, pasireiškianti kiekvieno bendrininko suvokimu, kad jis kartu su kitais asmenimis bendrai dalyvauja nusikaltimo padaryme. Susitarimas yra būtinas bendrininkavimo požymis, tačiau pagal BK 25 straipsnio 2 dalį susitarimas nebūtinai turi būti išankstinis ir įmanomas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje: nuo kėsinimosi iki užbaigimo bei galimas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais (asmens elgesys, iš kurio galima spręsti apie jo norimą atlikti veiką, kvalifikuoti jo atliktos veikos turinį ir pan.). Bendrininkavimą apibūdinančios nuostatos nereikalauja, kad visi bendrininkai pilnai realizuotų jiems inkriminuoto nusikaltimo sudėtį. Bendrininku pripažįstamas kiekvienas asmuo, kuris, veikdamas bendrai su kitais asmenimis, realizuoja tik dalį jam inkriminuoto nusikaltimo sudėties požymių. Pasekmės, atsiradusios dėl bendros veikos, visiems bendrininkams bendros ir atskirai nedalijamos.

Visi kaltinamieji pagal jiems pareikštus kaltinimus kaltais prisipažino visiškai, kaltinimuose nurodytų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigė, jas patvirtino.

Kaltinamasis D. B. patvirtino, kad nukentėjusiojo M. J. atžvilgiu atliko smurtinius veiksmus, nurodytus kaltinime. Tai, kad kaltinamasis smurtavo, patvirtina ištirti nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai. Nukentėjusysis nurodė, jog dėl kaltinamojo smurtinių veiksmų jis jautė fizinį skausmą. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti ištirti anksčiau aprašyti rašytiniai įrodymai.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis D. B. veikė tiesiogine tyčia. Būdamas jau suaugęs ir psichiškai sveikas, tai yra suvokdamas savo veiksmus, galėdamas ir privalėdamas juos valdyti, jis turėjo suprasti ir suprato savo veikos pavojingumą, numatė galinčias kilti pasekmes – kad jo suduoti smūgiai sukels nukentėjusiajam fizinį skausmą ir to siekė. Tarp kaltinamojo veikos ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Nusikaltimas baigtas, nes sukeltos BK 140 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytos pasekmės – smurtaudamas kaltinamasis sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Teismas, išanalizavęs surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, be kaltinamųjų prisipažinimo įsibrovus į patalpas ir pagrobus kaltinime nurodytą turtą, jų kaltė šiuose epizoduose įrodyta ištirtais anksčiau aprašytais nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietų apžiūros protokolais, liudytojų parodymais, daiktų apžiūros protokolu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje procesinių veiksmų protokolais.

Į patalpas buvo patekta pašalinant mechanines kliūtis, buvo pagrobtas kaltinime nurodytas turtas, kurio vertės kaltinamieji neginčijo.

Nusikaltimus kaltinamieji padarė veikdami tiesiogine tyčia. Jų padaryti nusikaltimai baigti, nes iš patalpos pagrobtu svetimu turtu kaltinamieji turėjo galimybę naudotis ir disponuoti pagal savo valią, ką įrodo ir turto pardavimo, išmetimo aplinkybės.

Inkriminuotus nusikaltimus kaltinamieji padarė turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, bendrais veiksmais, todėl įrodyta, kad jie veikė bendrininkų (bendravykdytojų) grupėje.

Teismas, išanalizavęs surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad:

D. B. padarė nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.); D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.); V. K. padarė nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltais prisipažino, gailėjosi bei savo noru atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą. D. B. ir V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jų nepilnametystė (BK 59 str. 2 d.). Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikalstamas veikas nuosavybei padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Prokuroras ir kaltinamojo gynėja prašė atleisti nepilnametį kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teismo pozicija dėl D. B..

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, tai yra dar nebrandi asmenybė, nusikalto pirmą kartą, nepadarė sunkaus nusikaltimo, nebuvo nusikaltimo iniciatorius, nebaustas, mokosi, necharakterizuojamas neigiamai, atlygino žalą, savo kaltę pripažino, gailėjosi, pažadėjo nenusikalsti, daro išvadą, jog nepilnametis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 ir 3 d., leidžiantys jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti (BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p. taikant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, nustatant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. Elgesio apribojimo laiką nustatant atsižvelgiant į kaltinamojo elgesį iki šio teismo nuosprendžio priėmimo.

Bausmės skyrimo nuostatos D. B. ir V. K..

Nepilnamečio V. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nėra teisinio pagrindo, nes jis padarė ne vieną nusikaltimą, o tris nusikaltimus, kuriuos sieja realioji nusikalstamų veikų sutaptis (BK 93 str. 1 d., LAT nutartis Nr. 2K-24-976/2016).

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – D. B. padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus, V. K. – tris apysunkius nusikaltimus, kaltinamųjų padaryti nusikaltimai tyčiniai, baigti, nusikaltimai nuosavybei padaryti iš savanaudiškų paskatų; į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; į kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis:

1) D. B. - neteistas, 2018 m. sausio 23 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalimi, per paskutinius penkis metus 16 kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nemoka, nedirba, nesimoko, registruotas Užimtumo tarnyboje, Priklausomybės ligų ir Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėse neregistruotas;

2) V. K. – neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs, mokosi, mokyklos centro direktoriaus charakterizuojamas patenkinamai, dirba, Priklausomybės ligų ir Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėse neregistruotas.

Skirtinos bausmės.

Teismas daro išvadą, kad pirmą kartą nuteisiamiems kaltinamiesiems už nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros (BK 48 str.), mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 str.), šį kartą skiriant tik vieną įpareigojimą (BK 48 str. 6 d.), bausmes tarpusavyje subendrinant visiško sudėjimo būdu (BK 63 str. 3 d.), subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamieji šioje byloje laikinai sulaikyti nebuvo. Kaltinamajam D. B. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, kaltinamajam D. B. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam V. K. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Visiems kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės, kuri saugoma voke prie proceso dalyviu anketinių duomenų bylos), paėmimas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nori susirasti darbą, o tam reikalingas asmens dokumentas, panaikintina nuosprendžiui neįsiteisėjus.

Daiktiniai įrodymai.

Peilis (4 t., b. l. 24-26, 2021-04-08 kvitas Nr. 006802), panaudotas darant nusikalstamą veiką, ir rankos pėdsako fragmentas (2 t., b. l. 108-110, 2021-02-04 kvitas Nr. 006751), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Dvejos replės, kirtiklis ir spyna, priklausantys nukentėjusiajai V. V., saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpoje (2 t., b. l. 95-97, 2021-01-21 kvitas Nr. 006741), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini nukentėjusiajai V. V..

Proceso išlaidos.

Pašto išlaidos – 14,59 Eur, neviršijančios 5,00 Eur kiekvienam kaltinamajam, iš kaltinamųjų šioje byloje valstybei nepriteistinos.

Kaltinamųjų gynybos išlaidos, atsižvelgiant į dviejų kaltinamųjų nepilnametystę, į visų turtinę padėtį, į tai, kad gynėjų dalyvavimą užtikrino teismas, iš kaltinamųjų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas 2019 m. lapkričio 21 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.), ir nuteisti:

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (fizinio skausmo sukėlimas 2019 m. lapkričio 21 d.) - 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.) - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.) - 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.) - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausme tarpusavyje subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje .

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę - dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 14791750) paėmimą, panaikinti nuosprendžiui neįsiteisėjus.

V. K. (nepilnametį) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2020 m. gruodžio 20 d.) - 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. sausio 1 d.) - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą 2021 m. vasario 16 d.) - 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausme tarpusavyje subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metų laisvės apribojimą, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu įpareigojant dirbti/mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti nuteistiesiems, kad jie privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

D. B. (nepilnametį), remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą 2021 m. sausio 1 d.), ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., taikyti BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., ir D. B. elgesį apriboti 4 (keturių) mėnesių laikui, įpareigojant jį:

1) nuo 22.00 val. iki 06 val. būti savo namuose;

2) tęsti mokslą arba dirbti.

Išaiškinti, kad apie įpareigojimų vykdymą D. B. privalės atsiskaityti nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: peilį ir rankos pėdsako fragmentą, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: dvejas reples, kirtiklį ir spyną, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai V. V..

Proceso (pašto ir kaltinamųjų gynybos) išlaidų valstybei iš kaltinamųjų nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).