Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio A. M. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., dirbantis savo individualioje įmonėje taksi vairuotoju, 2016 m. kovo 22 d., 10.00 val., Puodkalių k., Skuodo r. sav., darbo metu, taksi automobilio „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bagažinėje neteisėtai gabeno 6 plastikinius, po 1litrą talpos butelius alaus „Gaspadorių“, 7,5 proc. stiprumo, kurių bendra vertė 5,70 Eur, ir 3 plastikinius, 0,5 litro talpos butelius vyno „X failai“, 19 proc. stiprumo, kurių bendra vertė 3,90 Eur, viso neteisėtai gabentų prekių vertė – 9,60 Eur arba 0,25 MGL. A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-56262852-16, tyrėjo H. Pargaliausko, vyr. patrulio M. B., vyr. patrulio R. L. tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kuriame nurodyta, kad 2016-03-22 iš A. M. paimti 6 buteliai alaus „Gaspadorių“, ir 3 buteliai vyno „X failai“, fotonuotraukomis, prekių vertės nustatymo pažymomis. A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

A. M. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas yra 2016-03-22 paėmimo protokole nurodytos ir iš jo paimtos akcizais apmokestintos prekės (alkoholiniai gėrimai) – 6 plastikiniai, po 1 l talpos buteliai alaus „Gaspadorių“, 7,5 proc. stiprumo, ir 3 plastikiniai, 0,5 l. talpos buteliai vyno „X failai“ – konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 6 plastikinių, po 1 litrą talpos butelių alaus „Gaspadorių“, 7,5 proc. stiprumo, ir 3 plastikinių, 0,5 litro talpos butelių vyno „X failai“ konfiskavimu.

Konfiskuotus alkoholinius gėrimus sunaikinti, jų sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.