Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir J. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaiko bei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.

Pareiškėjų J. M. ir R. M. (A.) santuoka įregistruota 2003-01-18 Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Pareiškėjams santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. M., kuris yra nepilnametis (b. l. 7). Pareiškėjams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir sodo namas, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12); pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9); pareiškėjos vardu yra registruotas automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), o pareiškėjo vardu – automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu – pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena, nebetvarko bendro ūkio, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2016-12-30 pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė savo nepilnamečio vaiko ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir dalyvavimo jį auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas (b. l. 16-18). Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką R. M. paliekama santuokinė pavardė – M., J. M. – M.

Bylos nagrinėjimo metu bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybė nepatyrė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2003 m. sausio 18 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. M. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnametį vaiką.

Patvirtinti R. M. ir J. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.1. Nekilnojamasis turtas: butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2008-05-29 dovanojimo sutartis Nr. 2857, yra R. M. asmeninė nuosavybė, įgytas dovanojimo teisiniais pagrindais, todėl santuokos nutraukimo metu tarp Šalių nėra dalintinas.

1.2. J. M. į aukščiau išvardintą turtą nereiškia jokių pretenzijų bei nereikalauja jokių turtinio ar kitokio pobūdžio kompensacijų dėl to, kad turtas po santuokos nutraukimo yra R. M. asmeninė nuosavybė.

1.3. Šalių susitarimu, po santuokos nutraukimo R. M. asmeninėn nuosavybėn pereina:

1.3.1. automobilis Opel Insignia, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data: 2010-03-30, vidutinė rinkos vertė: apie 6000 Eur.

1.4. Šalių susitarimu, po santuokos nutraukimo J. M. asmeninėn nuosavybėn pereina:

1.4.1. žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 3475 Eur;

1.4.2. pastatas – sodo namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 21432 Eur;

1.4.3. automobilis Toyota Avensis, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data: 2005-07-01, vidutinė rinkos vertė: apie 4000 Eur.

1.5. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute lieka Šalių bendrai įgyta buitinė technika ir namų apyvokos daiktai, Šalims pasidalinus aukščiau išvardintą turtą nurodytomis kryptimis, Šalys dėl turto dalybų nereiškia jokių pretenzijų viena kitai bei nereikalauja jokių turtinio ar kitokio pobūdžio kompensacijų dėl nurodyto turto pasidalinimo.

1.6. Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai.

1.7. Tarp Šalių nėra jokio bendrąja jungtine nuosavybe valdyto ir šioje Sutartyje neaptarto turto.

2.1. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko D. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus kartu su motina R. M..

2.2. Savo nepilnamečio vaiko D. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) išlaikymui J. M. moka periodinę 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų) dydžio išmoką per mėnesį iki jam sukaks 18 (aštuoniolika) metų.

2.3. Kadangi D. M. naudai 2005 m. gegužės 29 d. su AB „ERGO LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“ buvo sudaryta kaupiamoji gyvybės draudimo sutartis Nr. 71-523-061853, pagal kurią nuo 2009-06-01 iki 2024-05-31 yra mokama kaupiamoji 30 Eur mėnesinė įmoka, tai minėtos sutarties vykdymui, J. M. moka pusė minėtos sumos, t. y. 15 Eur per mėnesį, iki 2024-05-31.

2.4. Visos J. M. mokamos lėšos yra mokamos R. M. į jos bankinę sąskaitą Nr.: (duomenys neskelbtini), kuri šias lėšas tvarko uzufrukto teise vaiko naudai, iki einamojo mėnesio 5 dienos.

2.5. Šalys susitaria, kad tiek R. M., tiek J. M. toliau lygiai dalyvaus D. M. auklėjime. J. M. įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo vaiko gyvenamoji vieta, ir toliau tinkamai rūpintis savo vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie pilnaverčių sąlygų vaikui gyventi ir mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu Šalių susitarimu.

2.6. R. M. įsipareigoja netrukdyti J. M. iš anksto suderintu laiku susitikti ir bendrauti su nepilnamečiu vaiku. J. M. įsipareigoja iš anksto suderinti su R. M. savo ketinimus ir planus dėl konkrečios bendravimo su vaiku datos ir trukmės.

3.1. R. M. patvirtina, kad yra darbinga, jos gaunamos pajamos ir (ar) turtas yra pakankamas visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymas jai nėra reikalingas.

3.2. J. M. patvirtina, kad yra darbingas, jo gaunamos pajamos ir (ar) turtas yra pakankamas visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymas jam nėra reikalingas.

4.1. Šalys patvirtina, kad jos neturi jokių bendrų ir asmeninių kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims.

4.2. R. M. dėl santuokos nutraukimo neturi jokių turtinio ir (ar) neturtinio pobūdžio pretenzijų J. M., o J. M. dėl santuokos nutraukimo neturi jokių turtinio ir (ar) neturtinio pobūdžio pretenzijų R. M..

4.3. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), Šalys ar viena iš Šalių gali kreiptis į teismą dėl Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d. nuostatos).

4.4. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios Sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.

Nutraukus santuoką R. M. palikti santuokinę pavardę – M., J. M. palikti jo pavardę – M..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.