Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-31 10.30 val. operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad V. D. vairavo UAB „S.“ priklausančią transporto priemonę „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei išvežiojo siuntas po Lietuvos Respubliką bei tarėsi su UAB „S.“ klientais dėl siuntų pristatymo į nurodytas vietas. Nustatyta, kad V. D. dirbo vairuotoju, išvežiojo UAB „S.“ siuntas po Lietuvos Respubliką. V. D. atliko darbdavio pavestą darbą, t. y. vairavo įmonei priklausančią transporto priemonę, bendravo su klientais ir jiems išvežiojo siuntas; asmuo dirbo tam tikrą rūšiniais požymiais apibrėžtą darbo funkciją – vairuotojo darbą, asmuo dirbo paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai (darbuotojas nėra savarankiškas, jis atlieka darbą vadovaujamas darbdavio, nustatytu darbo laiku). Tokiu būdu G. S., būdamas UAB „S.“ direktoriumi, laiku (ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki numatytos darbo pradžios) nustatyta tvarka nepateikė pranešimo apie V. D. įdarbinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 99 straipsnio 6 dalies nuostatas.

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad G. S. pagrįstai buvo patrauktas atsakomybėn pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį nuo 3 000 Lt iki 10 000 Lt. DK 98 straipsnyje nustatyta, kad nelegaliu darbu laikomas darbas esant šio kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą; dirbamas užsienio valstybių piliečių ir asmenų be pilietybės, nesilaikant jiems norminių teisės aktų nustatytos įsidarbinimo tvarkos; dirbamas trečiosios šalies piliečių. nesilaikant, DK 98¹ straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nustatytų reikalavimų; darbdaviai ar jų įgalioti asmenys, leidę dirbti nelegalų darbą, atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas gali būti padaromas alternatyviomis veikomis, tame tarpe - darbas esant DK 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, dirbamas nesudarius darbo sutarties; teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir ištyręs joje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad G. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pavedimu, G. S., V. D. rašytiniais paaiškinimais, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Padaryta veika atitinka ATPK 41³ straipsnio 1 dalį, numatyto pažeidimo požymius, kadangi UAB „S.“ direktorius G. S., nors ir 2014-07-30 sudaręs darbo sutartį su V. D., leido jam dirbti 2014-07-31, tačiau apie pastarojo įdarbinimą nepranešė vieną dieną prieš dirbo dieną Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą.

G. S. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas G. S. administracinę nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; į tai, kad nelegaliai asmuo dirbo trumpą laiką, bei į tai, jog pažeidimą, numatytą ATPK 41(3) str. 1 d., G. S. padarė pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda negu numatyta straipsnio sankcijoje minimumas už nelegaliai dirbantį asmenį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, t. y. už V. D. nelegalų darbą, skirti 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.