Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. R., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R., E. P. ir G. K., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2016 metų vasario 28 d., apie 20:30 val., iš UAB „New Entertainment Technology“ priklausančio sklypo, esančio Kretingos r., Lazdininkų k., Naujojo gyvenimo g., išrinko ir pagrobė cinkuoto metalo, metalo konstrukciją sudariusius elementus iš cinkuoto metalinio kampuočio 40x3 mm ir 50x4 mm: kampuotį LT 6 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 50,00 eurų, bendra visų vertė – 400 eurų, kampuotį LT 5 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 40 eurų, bendra visų vertė – 320 eurų, kampuotį LT 3 m 40x3 – 8 vnt., kurio vieno vertė 35 eurai, bendra visų vertė – 280 eurų, kampuotį LT 2 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LT Top 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LT B11c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LTB 12c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LTB 13c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 21c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 22 C 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 23c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LT 1 m 50x4, 4 vnt., kurio vieno vertė 23 eurai, bendra visų vertė 92 eurai. Taip pat pagrobė – 8 mm j. pl. pleištines poveržles – 8 vnt., kurių vienos vertė 3,2 eurų, bendra visų vertė – 25,60 eurų, varžtus M10x30 – 116 vnt., savarankiškai fiksuojamas veržles M10 – 116 vnt., poveržles P12x20x2,0-B 232 vnt., kurių vieno rinkinio (1 varžtas, 2 poveržlės, 1 veržlė) vertė – 0,45 eurų, bendra visų vertė – 52,20 eurų, tuo padarydami UAB „New Entertainment Technology“ 2577,8 eurų turtinę žalą.

L. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-28, 20.30 val., G. K. vairuojamu automobiliu nuvažiavo į aikštelę, tikslu pagrobti metalą. Ten nuvykus, G. K. ir E. P. ardė konstrukcijas, o jis nešė jas ir krovė į krūvą. Po to visi krovė į automobilį ir nuvežė pas G. K. į namus, kur iškrovė. Ruošėsi parduoti konstrukcijas, tačiau sutrukdė policijos pareigūnai, kurie atvyko ir paėmė konstrukcijas. Bendrovei žalą atlygino, su ja susitaikė. Gailisi padaręs nusikaltimą ir prašo atleisti nuo atsakomybės, nes susitaikė su nukentėjusiuoju.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusio atstovo parodymais, įvykio vietos apžiūra, foto lentelėmis, daiktų pateikimo su priedais ir daiktų apžiūros protokolais, susitaikymo protokolu, nutarimu nutraukti bylą dalyje kaltinamojo G. K. atžvilgiu, įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu kaltinamojo E. P. atžvilgiu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamojo L. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis L. R. pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamasis L. R. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai, ankščiau nėra teistas, dirba, nukentėjusio atstovo atsiprašė ir su juo susitaikė, nukentėjusio asmens atstovas prašo bylą nutraukti, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305 str. ir 307 str. 5 d. teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Baudžiamąją bylą, kurioje L. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. nutraukti ir L. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiuoju.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti L. R. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.