Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2007-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 178 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto bausme;

2) 2012-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio I dalį, 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

3) 2012-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio I, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-10- 15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skiria bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) 2013-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio I, 3 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio I dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar mokytis, taip pat per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

5) 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta I metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė iš dalies sudėta su 2013-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose;

8) 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį | metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, vadovaujantis BK 64' straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

13) 2022-04-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir skirta 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 6 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14) 2022-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2022-10-05 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022-08-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrinti ankstesni nuosprendžiai, paskirta galutinė 1 motų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023-06-30 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė sumažinta iki 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo;

20) 2024-03-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį(dvi veikos) - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

21) 2024-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22) 2024 m. gegužės 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d., skirta 42 paros arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė 28 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-03-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta bausmė 45 paros arešto;

23) 2024-05-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64- straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

24) 2024-06-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. kovo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, 2024 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2024 m. gegužės 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), remiantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 „Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkės“, 2024 m. birželio 2 d. būdamas laikinai išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2024 m. birželio 2 d. 15.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2024 m. birželio 4 d. 22.10 val. (duomenys neskelbtini) mieste buvo sulaikytas pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2024 m. birželio 2 d. 13.00 val. buvo išleistas į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje ir į kalėjimą turėjo grįžti tos pačios dienos 15.00 val. Apie negrįžimo pasekmes jis žinojo. Išėjęs iš kalėjimo į parduotuvę nenuėjo, o nuvyko pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) mieste. Ten dvi dienas vartojo alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas, dėl ko jam sustojo širdis. Atvyko medikai, o vėliau jis buvo parvežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis D. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. paaiškino, kad jis 2024 m. birželio 2 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) atviro tipo kalėjime saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. Pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko patvirtintą sprendimą „Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo“, 2024 m. birželio 2 d. nuo 13.07 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), buvo išleistas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis D. G.. Į įstaigą nuteistasis D. G. privalėjo sugrįžti iki 15.00 val. Apie 15.10 val. nesulaukus nuteistojo D. G., bandė su juo susisiekti skambinant jam į jo mobilųjį telefoną, tačiau telefonas buvo išjungtas. Apie tai, kad į įstaigą nesugrįžo nuteistasis D. G. buvo informuoti Kalėjimo vadovybė, kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai ir policija. Daugiau papildymų neturi (b. l. 24-26).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. 2024 m. birželio 2 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto R. B. 2024 m. birželio 2 d. tarnybinis pranešimas Nr. SV-22-10885, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 2 d. atviro tipo kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), apie 13.07 val., pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. Sprendimo Nr. VO-22-4 dienotvarkę, buvo išleistas į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. G. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą turėjo sugrįžti iki 15.00 val. Apie 15.10 val. nesulaukus jokių žinių bandė susisiekti su nuteistuoju keletą kartų, tačiau telefonas buvo išjungtas (b. l. 6-9).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto R. B. 2024 m. birželio 2 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-10885 matyti, kad 2024 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini) būrio atviro tipo kalėjimo nuteistasis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), apie 13.07 val., pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. Sprendimo Nr. VO-22-4 dienotvarkę, buvo išleistas į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. G. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą turėjo sugrįžti iki 15.00 val. Apie 15.10 val. nesulaukus jokių žinių bandė susisiekti su nuteistuoju keletą kartų, tačiau telefonas buvo išjungtas. Jam negrįžus informuoti Kalėjimo vadovybė, KŽS pareigūnai bei policija (b. l. 10-11).

2024 m. birželio 2 d. paskelbta nuteistojo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paieška (b. l. 12-15).

2024 m. birželio 6 d. nuteistojo D. G. paieška nutraukta, 2024 m. birželio 4 d. jį sulaikius ir grąžinus į laisvės atėmimo vietų įstaigą (b. l. 19-21).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto V. P. 2024 m. birželio 5 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-11075 matyti, kad 2024 m. birželio 4 d. apie 22.20 val. gavo pranešimą iš kalėjimų tarnybos budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) mieste sulaikytas nuteistasis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris negrįžo iš parduotuvės 2024-06-02. 2024-06-05 apie 1.40 val. D. G. pristatytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Apie 1.45 val. minėtam nuteistajam atliktas greitasis narkotikų testas, kurio rezultatas buvo neigiamas. Policijos pareigūnai sulaikymo metu 2024-06-04 apie 22.43 val. patikrino D. G. blaivumą alkoholio matuokliu - tikrinimo rezultatas 0.00 pr. (b. l. 16).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo D. R. 2024 m. birželio 4 d. tarnybinio pranešimo „Dėl gauto pranešimo“ matyti, kad 2024-06-04 dirbant pajėgose radijo šaukiniu „K1718“, kartu su Kauno apskrities VPK reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėja G. V., patruliuojant nustatytame maršrute, apie 21.35 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), mėlynuoja vyras, galimai perdozavęs narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko greitosios med. pagalbos brigada Nr. 1527, bei pranešėjas A. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė vietą, kur guli minėtas asmuo. Nuėjus kartu su pranešėju iki vietos, tarp krūmų buvo pastebėtas ant žemės gulintis asmuo. Priėjus prie asmens ir patikrinus pulsą buvo juntamas silpnas pulsas, bet asmuo nekvėpavo. Greitosios med. pagalbos medikams į nosį suleidus 7 dozes NALAXON, asmuo pradėjo kvėpuot, bet nereguliariai. Atvažiavusi kita greitoji med. pagalbos brigada su reanimobiuliu atgaivino minėtą asmenį, kuris pradėjo kvėpuoti, reaguoti į šviesą bei kalbėti. Greitosios med. pagalbos medikų nurodymu atgaivinto asmens vežti į gydymo įstaigą nereikėjo pavojaus gyvybei nėra. Patikrinus CDB buvo išsiaiškinta, kad atgaivintas asmuo yra D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra paieškomas, nuteistasis 3 lygio. Apie tai, kad rastas paieškomas asmuo, informuotas Kauno apskrities VPK VTV OVS budėtojas, kuris susisiekė su paieškos iniciatoriumi ir nurodė, kad asmenį reikia pristatyti į Kauno apskrities VPK VTV AKS. Faktinis asmens sulaikymo laikas 22 val. 10 min. (b. l. 17-18).

Iš individualaus darbo su nuteistuoju knygelės (identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad 2024-05-27 D. G. buvo pasirašytinai supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str., 242 str. (b. l. 29-31).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023-01-19 sprendimo dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkių patvirtinimo Nr. VO-22-4 matyti, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomi ir apgyvendinti bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, (duomenys neskelbtini) būrių nuteistieji iš teritorijos išleidžiami apsipirkti į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę esančią parduotuvę nuo 13.00 val. iki 15.00 val. Iš nustatytos teritorijos išleistiems nuteistiesiems draudžiama nukrypti nuo maršruto ar užsiimti kitokia veikla ir privaloma grįžti nustatytu laiku (b. l. 32-37).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo D. G. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), remiantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 „Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkės“, 2024 m. birželio 2 d. būdamas laikinai išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2024 m. birželio 2 d. 15.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2024 m. birželio 4 d. 22.10 val. (duomenys neskelbtini) mieste buvo sulaikytas pareigūnų.

R. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 „Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo“, turėdamas teisę be palydos nustatytomis valandomis nuo 13.00 val. iki 15.00 val. išvykti apsipirkti (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančioje parduotuvėje, 2024 m. balandžio 27 d., apie 13.26 val., išleistas apsipirkti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą nustatytu laiku – iki 2024 m. balandžio 27 d., 15.00 val., grįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Kaltinamojo D. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 44-45). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog D. G. baustas administracine tvarka (b. l. 47-78), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupei (b. l. 41). Kaltinamasis į kalėjimą negrįžo nuo 2024 m. birželio 2 d. iki 2024 m. birželio 4 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. G. anksčiau teistas dvidešimt keturis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms D. G. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už R. G. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2024 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių ir 10 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus 2 (du) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į D. G. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią D. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. rugsėjo 19 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).