Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-05-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-130-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-27
Bylos Nr.
T-130-204/2015
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00778-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Nuteistasis
S. Ž.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-130-204/2015
Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00778-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. V., nuteistajam S. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-12 nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 str. 4 d. (du epizodai), jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant S. Ž. 12 mėnesių (iki 2015-06-06) be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-06. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-06-06.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius ir jo atstovė J. V. teismo posėdyje prašo paskirti S. Ž. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis S. Ž. sutinka su papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. Ž. 2014-06-17 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje 2014-07-01 išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro matyti, kad S. Ž. baustas administracine tvarka: 2015-02-03 23 val. 30 min., Kurpių km., Šilutės raj., būdamas girtas (1,37 promilės) pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, šlitinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 178 str. 1 d.; 2015-04-09 18 val. 31 min. neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedą be šalmo, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, be draudimo, nepastebėjo pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juos susidūrė, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 123 str. 1 d., 123 str., 5 d., 127 str. 2 d., 134 str. 1 d., jam 2015-04-24 nutarimu skirta 289 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. probacijos vykdymo laikotarpiu nubaustas du kartus administracine tvarka, be to, iš padarytų pažeidimų matyti, kad jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir S. Ž. paskirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str., BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-12 nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. (du epizodai), papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė