Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei R. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. ir D. G. prašymą dėl įvaikinimo, išvadą duodanti institucija byloje Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad pareiškėjai gyvena santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) metų. Nesusilaukus vaikų, ėmė svarstyti įsivaikinimo galimybę, suprato, kad gali suteikti normalias gyvenimo sąlygas, jaukią šeimos aplinką be tėvų globos likusiam vaikui. Tuo tikslu (duomenys neskelbtini) išklausė GIMK mokymus. (duomenys neskelbtini)dalyvaudami renginyje susipažino su A. B. laikinąja globėja. Pradėjo lankyti A. B., nuo 2022 m. spalio iki 2023 m. kovo mėn. su A. susitiko 19 kartų, tarp jų užsimezgė artimi ryšiai. A. B. tėvams E. ir R. B. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia. (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. buvo nustatyta nuolatinė globa, o jie paskirti berniuko nuolatiniais globėjais. A. B. jų šeimoje faktiškai gyvena nuo 2023 metų. Vaikas priprato gyventi kartu su pareiškėjais, būdami visi kartu jaučiasi pilnaverte šeima, kuria šeimos tradicijas. Globotiniui sudarė tinkamas gyvenimo sąlygas, rūpinasi jo sveikatos būkle, domisi vaikų auklėjimo subtilybėmis, skaito literatūrą ta tema, stengiasi visapusiškai lavinti globotinį A., suteikti jam teigiamų emocijų. Nuo paskyrimo globėjais dienos praėjo kiek daugiau nei šeši mėnesiai. Per tą laiką jų apsisprendimas įvaikinti A. B. dar labiau sustiprėjo. Berniukas yra mylimas ne tik jų, bet ir jų artimųjų. Nori suteikti vaikui jaukią namų aplinką, dėmesį, meilę, užauginti jį doru žmogumi. Jiems yra žinomos įvaikinimo pasekmės, o būtent tai, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.227 straipsnis).

Posėdžio metu pareiškėja D. G. prašė pareiškimą tenkinti. Jie globojo A. ir tarp jų užsimezgė artimas ryšys. A. ją vadina mama. Šeimoje su vyru pasitarė ir nusprendė, kad gali sudaryti visas sąlygas A. augti šeimoje. Jie nori, kad jis įgytų visas teises, kaip jų sūnus, galėtų paveldėti jų turtą. Dabar A. turi daug naujų giminaičių: senelių, pusseserių ir yra visų mylimas. Šiuo metu A. lanko darželį (duomenys neskelbtini). Jie žino apie jo sveikatos stovį. Ji yra (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad sugebės laiku atkreipti dėmesį į jo sveikatos problemas ir pasirūpins gydymu. A. pripratęs prie savo vardo, todėl nusprendė jo nekeisti. Norėtų, kad jo pavardė pasikeistų ir būtų G.. Jų apsisprendimas įvaikinti yra tvirtas, jie atitinka įstatymo keliamus reikalavimus.

Posėdžio metu pareiškėjas V. G. prašė pareiškimą tenkinti. Tarp jo ir A. užsimezgė artimas ryšys. A. jį vadina tėčiu. Kai namuose būna abu su žmona, A. labiau bendrauja su mama. Kai mamos nėra, jie sutaria puikiai. Jie žino, kad A. turi brolį, bet jokių duomenų daugiau neturi. Pats A. apie jį nieko nežino. Jų šeimoje A. laimingas ir saugus. Žino A. sveikatos stovį ir mano, kad iškilus problemoms, sugebės jas įveikti.

Išvadą teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams D. G. ir V. G. įvaikinti be tėvų globos likusį A. B., nes įvaikinimas atitiktų mažamečio interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad mažamečio A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. B. ir R. B., kuriems (duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus A. B. atžvilgiu. (duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais paskirti sutuoktiniai D. G. ir V. G., santuoką sudarę (duomenys neskelbtini), dėl kurių Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) (duomenys neskelbtini) skyrius 2023 m. spalio 31 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl pradinio įvertinimo kaip norinčių įvaikinti vaiką A. B.. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 6 d. išvada Nr. 59 dėl pasirengimo įvaikinti A. B. pateikė galutinę išvadą, kad įvertinus pareiškėjų pasirengimą pagal GIMK programos 5 šeimos gebėjimus, motyvaciją, kuriamą abipusį ryšį su globojamu A. B., D. G. ir V. G. yra pasirengę tapti A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), įtėviais. A. B. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. sutampa su pareiškėjo V. G.. Byloje pateikti medicininiai pažymėjimai, kuriuose pažymima, kad abu pareiškėjai yra sveiki, taip pat V. G. banko sąskaitos išrašas, iš kurio matyti pareiškėjo turimos santaupos. Tarnybos išvadoje nurodyta, kad D. ir V. G. šeima įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikoje piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą (suteiktas kodas – 01662), abu pareiškėjai yra dirbantys, gaunantys stabilias pajamas, kurios yra pakankamos šeimos poreikiams užtikrinti į įvaikintam vaikui išlaikyti, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų duomenimis, neteisti. Tarnyboje nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjams būtų apribota tėvų valdžia arba jie būtų nušalinti nuo vaiko (-ų) globėjo pareigų CK 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais. Nuolatinės globos laikotarpiu nebuvo fiksuota vaikų teisių pažeidimų, pareiškėjai tinkamai vykdė globėjų pareigas ir tinkamai tenkino vaiko poreikius.

Pareiškėjai yra Lietuvos Respublikos piliečiai, atitinkantys įvaikintojams keliamus reikalavimus ir yra deramai pasirengę įvaikinimui, turi tinkamas tam sąlygas (CK 3.210–3.211 straipsniai, 3.217 straipsnio 1 dalis, 3.223 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tokia išvada darytina iš to, kad pareiškėjai turi geras buitines gyvenimo sąlygas, abu yra dirbantys, turi santaupų, dėl ko gebės patenkinti būtinus vaiko poreikius. Pareiškėjai savo motyvaciją įvaikinti pagrindė prisirišimu prie A. B. ir meile jam, tinkamų gyvenimo sąlygų vaikui sukūrimu, tuo, kad berniukas jau kuris laikas gyvena jų šeimoje, yra prižiūrimas, mylimas ne tik jų pačių, bet ir artimųjų. Pastarąsias aplinkybes patvirtina tiek byloje pateikta (duomenys neskelbtini) išvada, tiek Tarnybos atstovė, kuri teismo posėdyje nurodė, kad pritaria įvaikinimui, nes įvaikinimas geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus augti šeimoje ir turėti tokias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos šio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

Tarnybos išvadoje nurodyta, kad A. B. turi brolį, gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam, dar negimus A. B., t. y. (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa. Broliai vienas kito nepažįsta, vienas kito nėra matę. Tarnyba duomenų apie giminaičius, kurie galėtų pasirūpinti vaiku, neturi, kiti asmenys dėl A. B. įvaikinimo ar jo globos nesikreipė.

Išdėstyti motyvai, pateikti įrodymai bei išvadą duodančios institucijos atstovės teismo posėdyje duota išvada patvirtina, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjų pareiškimą įvaikinti vaiką ir pareiškėjus laikyti vaiko tėvais nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.209 straipsnio 1 dalis, 3.227 straipsnio 2 dalis).

Įvaikinimu panaikinamos tėvo ir vaiko bei jo giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviui (pareiškėjui) bei jo giminaičiams ir įvaikiui (A. B.) bei jo palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę (CK 3.227 straipsnio 1 dalis). Įvaikinamajam A. B. suteikiama įtėvių pavardė – B. (CK 3.228 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų nepriteisiamos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 487 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Leisti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo vieta – (duomenys neskelbtini).

Pripažinti pareiškėjus V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvais, o A. B. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnumi.

Suteikti įvaikinamajam A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) pavardę „G.“, paliekant vardą „A.“.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriui, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Teismo sprendimo kopiją siųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.