Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos sveikatos centras“ atstovui gydytojui psichiatrui L. K.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. Ž. ir jo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos sveikatos centras“ prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. Ž. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2023-10-04 nutartimi L. Ž. už padarytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2023-10-25.

Teisme 2024-04-17 gautas uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos sveikatos centras“ prašymas panaikinti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą L. Ž..

Teismo posėdžio metu išvadą apie L. Ž. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas palaikė prašymą, nurodė, kad asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būklė yra pagerėjusi, jis reguliariai lankosi pas gydytoją, laikosi paskirto gydymo režimo, vartoja vaistus, nepiktnaudžiauja alkoholiu, yra nepavojingas visuomenei.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, paaiškino, kad lankosi pas gydytoją, vartoja vaistus, alkoholio nevartoja, jaučiasi gerai. Nurodė, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų dėl to, jog nėra panaikinta jam taikyta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, nors Utenos apylinkės teismo nutartimi, kuria jam paskirtas ambulatorinis stebėjimas, buvo išspręstas jos galiojimo klausimas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą L. Ž. nutraukti.

Prokurorė abejoja dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. Ž. nutraukimo.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikintinas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. Ž. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos sveikatos centras“ medikai. L. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sindromas. Medicinos įstaigos, kurioje vykdoma L. Ž. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, komisija 2024-04-11 nustatė, kad L. Ž. psichinė sveikatos būklė pagerėjo – jis reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus, nepiktnaudžiauja alkoholiu, emocijos adekvačios, kritiškas buvusiai veikai, todėl rekomenduoja nutraukti L. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje taikymą. Nėra duomenų, jog stebėjimo laikotarpiu dėl L. Ž. elgesio būtų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis.

Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog L. Ž. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichikos būklė yra pagerėjusi. L. Ž. nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, L. Ž. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.