Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant J. P.,

išnagrinėjusi J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka (2011-06-10, 2011-06-08 pagal ATPK 178 str.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, 2011 m. liepos 13 d., apie 17.00 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) g., viešoje vietoje, šalia seniūnijos pastato, gulėjo girtas, negalėjo savarankiškai judėti, buvo netvarkingos išvaizdos – tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; be to patikrinimo metu nustatyta, kad J. P. deklaravimo įstaigai nėra pateikęs duomenų apie savo gyvenamąją vietą, t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 201² str. 1 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjai.

Protokolo surašymo metu nuo paaiškinimų J. P. atsisakė, tačiau pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus bei teistumą, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, J. P. viešoje vietoje vėl buvo girtas; be to deklaravimo įstaigai nėra pateikęs gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų.

J. P. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-12-29 pagal ATPK 174 str. nubaustas 100 Lt bauda, 2010-12-28 pagal ATPK 174 str. nubaustas 200 Lt bauda). Lengvinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei tai, kad lengvinančių nėra, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 201² str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 3 d.– 250 litų baudą;

- pagal ATPK 201² str. 1 d. – 20 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.