Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, keltuvo vairuotoju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedusiam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016 m. rugpjūčio 1 d. 18⁰¹ val. ties Spindulio g. 8, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 42 km/h (45 ± 3 km/h) greičiu, esant leistinam 20 km/h greičiui, t. y. viršijo leistiną greitį 22 km/h, be to, transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

Teismo posėdyje N. M. paaiškino, kad įvykio dieną autobusu grįžo namo. Grįžęs pastebėjo, kad neturi (paliko) raktų. Sėdo ant motinos motorolerio ir išvažiavo į darbą pasiimti raktų. V. S. g. viršijo leistiną greitį.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti šios transporto priemonės [...]; 127 punktas reikalauja, kad vairuotojas važiuotų neviršydamas leistino greičio [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad N. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be N. M. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės K. S. 2016 m. lapkričio 14 d. tarnybinis pranešimas (5 b. l.), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-68182944-16 (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). N. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (2015 m. sausio 26 d. baustas už pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, bauda išieškota iki 2016 m. birželio 21 d., 7 b. l., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys).

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (smulkus ir grubus KET pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (dirba, 8 b. l.), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas N. M. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas didesnį už minimalų (ATPK 30² str.). Kadangi vienu metu padaryti du pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš jų, t. y. ATPK 128 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).

N. M. prašė tuo atveju, jei būtų skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis per 4 mėnesius, nes gauna apie 300 € darbo užmokestį, reikia mokėti nuomos mokestį ir už komunalines paslaugas.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis ir, atsižvelgdamas į N. M. materialinę padėtį, baudos mokėjimą išdėsto dalimis per 4 mėnesius.

Išaiškinti N. M., kad, laiku nesumokėjus baudos arba jos dalies, ją priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 3 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 320 € (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 320 € (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

320 € (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 4 mėnesius po 80 € (aštuoniasdešimt eurų) per mėnesį. Baudos dalies mokėjimo terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimų skyriui ir N. M..

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.