Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas T. K. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu T. K., be kita ko, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. K. nubaustas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį. Minėto nusikaltimo padarymo metu įstatymo sankcija numatė alternatyvias bausmes – baudą arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) įstatymas numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, šis pakeitimas laikytinas švelninančiu nuteistojo T. K. teisinę padėtį, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Teismo vertinimu, minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės keisti pagrindo nėra. Iš teismo nuosprendyje išdėstytų bausmės skyrimo motyvų matyti, kad teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusprendė skirti griežtesnę – laisvės atėmimo bausmę, nors tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje taip pat buvo numatytos ir baudos bei laisvės apribojimo bausmės. Teismo vertinimu, T. K. už minėtos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė išlieka proporcingos padarytoms nusikalstamoms veikoms ir įvertinus BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl T. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą nekeičiama.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 (vienų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. K. nubaustas už tai, kad įsibrovęs į patalpą (požeminį garažą) pagrobė svetimą turtą. Minėto nusikaltimo padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, įtvirtinta nauja BK 178 straipsnio redakcija už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numato tokias pačias alternatyvias bausmes ir niekaip nelengvina T. K. teisinės padėties. Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo T. K. sumažinti bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas nesikeitė nei veikų kvalifikavimas, nei bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.