- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- e2YT-10917-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02469-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus rajono savivaldybės administracija
- Advokatai
- Ingrida Ivanovienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu – J. J., suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas G. J. (toliau – ir pareiškėjas) 2024 m. liepos 17 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti J. J. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. J.. Pareiškime nurodyta, jog J. J. dėl patirto staigaus sveikatos sutrikimo tapo nesavarankiška, priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros ir slaugos. Ji negali pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga pagalba ir priežiūra.
Atsiliepimas
2. J. J. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad J. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, kad pripažinus J. J. neveiksnia tam tikrose srityse, pareikštas prašymas nustatyti jai globą laikytinas pagrįstu. Nurodė, kad pagal Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadą, G. J. asmeninės, moralinės ir kitos savybės atitinka nurodytus įstatymo reikalavimus ir, pripažinus J. J. neveiksnia, jis galėtu būti paskirtas jos globėju bei turto administratoriumi. J. J. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė taip pat nurodė, jog neprieštarauja dėl bylos nagrinėjimo rašytine tvarka.
3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. J. yra nesavarankiška turtinių santykių srityje, nesiorientuoja asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, planavime, tvarkyme, neperka maisto produktų, kitų prekių, neapmoka komunalinių mokesčių, nesuvokia pinigų vertės, klausimų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo/nekilnojamojo turto naudojimu, nesugebėtų savarankiškai tvarkyti jokių finansinių reikalų, priimti sprendimų, nes nesugeba įvertinti savo poreikių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių, nesugebėtų sudaryti testamento ar priimti palikimo, kadangi sudėtinga įvertinti savo poreikius bei juos išreikšti. Ji neturi įgūdžių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nesugeba savarankiškai pasirūpinti savimi, higiena ar buitimi, dėl diagnozuotų ligų kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, pasinaudoti jomis arba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį negalėtų. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Dirbti, būti globėja (rūpintoja) negalėtų, kadangi pačiai reikalinga visokeriopa pagalba. Pasirūpinti šeima nesugebėtų dėl prarastų įgūdžių ir prastos sveikatos būklės. Moteriai atlikti savo pilietinę pareigą balsuojant rinkimuose būtų sudėtinga, nes teikiamą informaciją suvokia iš dalies. Įvertinus šias aplinkybes Vilniaus rajono savivaldybės administracija siūlė J. J. pripažinti neveiksnia pagal ekspertizės akte nurodytas sritis ir nustatyti jai globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. J..