Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog ji, 2015-10-28, apie 00.34 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,47 prom. girtumas) melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad sugyventinis ją mušė rankomis. Atvykusiems policijos pareigūnams T. G. nesugebėjo paaiškinti dėl ko iškvietė policiją, nenurodė jokių aplinkybių. Pranešėjos sugyventinis, taip pat būdamas neblaivus, nežinojo dėl ko T. G. kvietė policiją, teigė, kad tarp jų joks konfliktas neįvyko. Policijos pareigūnai smurto artimoje aplinkoje nenustatė. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kalta padarius teisės pažeidimą prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 11-12), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 13) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi. T. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – pateikta melaginga informacija, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T. G. baudžiama pirmą kartą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. G. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant minimalų baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

T. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.